Решение по делу № 2-1876/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-1876/5-2022 г.

46RS0030-01-2022-001614-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 августа 2022 года                             гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Захаровой А.О.,

с участием:

представителя истца по доверенности Зубкова А.В.,

ответчика Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковой Натальи Владимировны к Афанасьеву Алексею Владиславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Пенькова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным к Афанасьеву А.В. и Марковой Ю.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе рассмотрения дела Маркова Ю.Ю. по ходатайству истца исключена из числа ответчиком и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Истец Пенькова Н.В. и третье лицо Маркова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статьи 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

На основании пункта 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании частей 1,5,6 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу не противоречит закону, совершается в интересах обеих сторон, выполнение ими вышеуказанных условий не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в порядке статьи 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Зубковым Артемом Викторовичем и ответчиком Афанасьевым Алексеем Владиславовичем согласно которому:

Стороны в добровольном порядке, в судебном процессе договорились, об урегулировании спора, где размер ущерба, причиненного автомобилю Истца - Сузуки Гранд Витара, г.н. № в результате ДТП от 14.12.2021 г., составляет:

144 459 рублей 44 копейки - сумма материального ущерба, причиненного Ответчиком Истцу в результате совершения дорожно-транспортного происшествия 14.12.2021 г.;

16 000 рублей - сумма издержек, понесенных Истцом в связи с оплатой Отчета об оценке № ЧПО ФИО7;

53 000 рублей - сумма издержек, понесенных истцом в связи с оплатой юридических услуг Зубкову А. В., связанных с ведением дела №2-1876/2022.

4 090 рублей - расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

845 рублей 40 копеек - почтовые расходы.

2 200 рублей - нотариальные расходы.

Итого: 220 594 руб. 84 коп.

1.1. Стороны пришли к соглашению, что задолженность Ответчика Истцу составляет 205 000 (двести пять тысяч) рублей 00 копеек.

Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику.

Судебные расходы, понесенные Афанасьевым А.В. подлежат отнесению на Ответчика, ввиду чего Афанасьев А.В. не имеет права требования судебных расходов с Пеньковой Н.В. и от них отказывается.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 205 000 руб. 00 коп. - нарочно (по расписке) в день подписания настоящего мирового соглашения.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Пеньковой Натальи Владимировны к Афанасьеву Алексею Владиславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: