Решение по делу № 2-1/2024 (2-170/2023;) от 05.07.2023

Гражданское дело №2-1/2024(№2-170/2023)

УИД 57RS0003-01-2023-000171-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года              пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Власовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Власовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2016 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Власова Л.В. заключили кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98 196,66 рублей в период с 19.01.2016 по 07.12.2021. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 07.12.2021 уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №<№>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 07.12.2021. Ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем просит взыскать с Власовой Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 18.08.2016 по 07.12.2021 включительно, в размере 98 196 рублей 66 копеек, из которой: 98 196 рублей 66 копеек - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 145 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Власова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ей отсутствие, в котором указала, что иск не признает полностью, поскольку задолженность по данному кредиту не имеет, кредит полностью погашен, что подтверждается справкой от 22.01.2020. Кроме того, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по иску по взысканию задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп.1, 2 ст.382 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком в заявлении, что 19.01.2016 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Власовой Л.В. был заключен кредитный договор <№>, на сумму <данные изъяты> под 26,50% годовых на 48 месяца (л.д.<№>).

В соответствии с п. 1.2.2.5, п. 1.2.2.7, п. 1.2.2.10 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО ) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток Кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В установленную договором дату платежа клиента в погашении задолженности банк списывает со счета сумму денежных средств, подлежащих уплате клиентом.

Пунктом 1.2.2.12 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а так же все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно п. 2.1.2, п. 2.2.1, п. 2.2.2, п. 2.2.4, п. 2.2.5 кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом банка, указанным в договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и размере, указанные в графике платежей. указанные в графике платежей равными по сумме платежами. В случае пропуска клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность. В случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а так же суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет (л.д. 21-31).

Решением №<№> от 06.03.2013 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) переименовано в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.<№>).

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО « Феникс » заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №<№>, на основании которого банк уступает ООО « Феникс » права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на штрафы, так же иные платежи, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д. <№>).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) (цессии) №<№> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО « Феникс » перешло право требования по договору <№>, заключенному с Власовой Л.В., сумма задолженности <данные изъяты> (л.д. <№>).

Из материалов, приложенных к исковому заявлению следует, что ООО «Феникс» направило Власовой Л.В. уведомление об уступке права требования, а так же требование о полном погашении долга в срок 30 дней. Дата и способ отправки не указаны (л.д.<№>).

В связи с неисполнением требования ООО « Феникс» 31.01.2023 (согласно почтового штампа на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка Глазуновского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от 19.01.2016 <№> в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>. 06.02.2023 выдан судебный приказ <№>, который 15.02.2023 определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями (л.д. <№>).

Истцом в рамках рассматриваемого спора ставится вопрос о взыскании с Власовой Л.В. кредитной задолженности в размере 98 196 рублей 66 копеек- основной долг.

Из расчета задолженности за период с 19.01.2016 по 07.12.2021, предоставленного истцом, усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору <№> от 19.01.2016 составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> (л.д.<№>).

Ответчиком Власовой Л.В. в суд был предоставлен оригинал справки КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 22.01.2020, согласно которой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подтверждает, что по состоянию на 22.01.2020 задолженность у Власовой Л.В. по кредитному договору <№> от 19.01.2016 перед банком отсутствует, кредит погашен полностью. Стоит печать Банка и подпись сотрудника офиса (л.д.<№>).

Согласно ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 31.07.2023, Банк просит вышеуказанную справку от 22.01.2020 о погашении Власовой Л.В. обязательств кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, считать недействительной, в связи с тем, что просроченная задолженность Клиента не была погашена полностью и банк на основании договора уступки прав требований №<№> от 07.12.2021 уступил права требования ООО «Феникс» (л.д.<№>). Каких-либо иных доказательств недействительности указанной справки суду не представлено, несмотря на запросы суда.

Также ответчиком Власовой Л.В. заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 19.01.2016.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исходя из положений ст.ст.196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 2.2.2. Общих условий предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и размере, указанные в графике платежей. указанные в графике платежей равными по сумме платежами.

Из графика платежей по кредитному договору <№> от 19.01.2016 усматривается, что график состоит из 48 ежемесячных платежей, 19 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж 20.01.2020 в размере <данные изъяты> рубля (л.д.<№>).

Кредитным договором <№> от 19.01.2016 установлен срок предоставления займа и срок исполнения обязательства по данному договору наступил 20.01.2020.

Таким образом, 21.01.2020 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата суммы кредита и процентов за пользование им.

Обязательство, установленное Кредитным договором <№> от 19.01.2016, не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, а потому положения абз.2 п. 2 ст. 200 ГК РФ к данным правоотношениям не применимы.

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Власовой Л.В. задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> обратилось к мировому судье 31.01.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д.<№>).

Таким образом, уже на момент обращения с соответствующим заявлением к мировому судье срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору являлся пропущенным, поскольку с данными требованиями истец имел право обратиться до 21.01.2023.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления №43 от 29.09.2015 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также заявление ответчика Власовой Л.В. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Власовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 19.01.2016, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Летов.