Решение по делу № 2-2233/2015 от 22.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

Судьи Святкиной Н.В.,

при секретаре Ениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2233 по иску Савченко Н. Ю. к Еремееву А. Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:    

Савченко Н.Ю. обратилась в суд с иском к Еремееву А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смагина Л.В. иск Савченко Н.Ю. поддержала, пояснив суду, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен заверенный нотариально договор займа денежных средств, согласно которого Еремеев А.Е. взял в долг у Савченко Н.Ю. ... рублей сроком до <Дата>. Ответчик взял на себя обязательство погашать долг ежемесячными платежами в размере 4166,67 рублей не позднее шестнадцатого числа каждого следующего месяца. Указанные деньги были переданы ответчику до подписания договора и пошли на ремонт его квартиры по адресу <Адрес>. Однако свои обязательства Еремеев А.Е. не выполняет и предусмотренные договором суммы ей не выплачивает. На 16.09.15 года просрочка составляет 15 месяцев. Согласно п.7 договора займа в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на основании ст. 395 ГПК РФ, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченные платежи в размере 62 500,05 рублей (4166,67 руб. х15 мес.) и проценты исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, т.е. 0,7% в месяц в размере 6 562,5 руб. (62 500 руб. х 0,7%:100% х15 мес.), а всего 69 062,55 рублей и возврат госпошлины в размере 2075 рублей.

Ответчик Еремеев А.Е. иск Савченко Н.Ю. не признал, долговые обязательства перед ним отрицает. Согласно возражений на иск и пояснениям ответчика в суде следует, что с <Дата> по <Дата> он сожительствовал с Савченко Н.Ю.. В апреле 2014 года Савченко Н.Ю. взяла в банке «Л.» кредит на сумму ... рублей. Из этих денег примерно ... рублей было потрачено на замену труб в его квартире, остальные потрачены Савченко Н.Ю. на личные нужды. Никаких денег у Савченко Н.Ю. в долг он не брал. Договор займа формальный, он согласился его заключить, надеясь на возобновление отношений с Савченко Н.Ю.. Ежемесячные платежи по договору он должен был уплачивать в счет погашения кредита Савченко Н.Ю. в банке «Л.». Из личных средств он заплатил кредит в размере 20 000 рублей, чеки отдал Савченко Н.Ю.. Так же она забрала в счет долга его телевизор «Самсунг» стоимостью 23 000 рублей.

Изучив дело, выслушав стороны, суд находит иск Савченко Н.Ю. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или полученные вещи в срок и в порядке, установленных договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Со стороны истца в обосновании заявленных требований представлен договор займа от <Дата>, согласно которого Савченко Н.Ю. передала Еремееву А.Е. в долг ... рублей сроком до <Дата>. Тот в свою очередь был обязан погашать долг ежемесячными платежами в размере 4166,67 рублей не позднее шестнадцатого числа каждого следующего месяца. Договор займа, заключенный между сторонами по делу, отвечает всем требованиям, действующего законодательства.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства..., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца получены не были.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа был заключен в простой письменной форме(ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечении тяжелых обстоятельств.

Ответчик Еремеев А.Е. не отрицает, что подписывал договор займа денежных средств у Савченко Н.Ю. и знаком с условиями договора. Факт получения денег подтверждается его собственноручной подписью, сделанной в нотариально заверенном договоре займа. Доказательств безденежности договора займа, его заключения под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечении тяжелых обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 3 договора займа не предусматривает выплату процентов на сумму займа.

Согласно п.7 договора займа в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на основании ст. 395 ГПК РФ, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Установлено, что в нарушение условий договора займа ответчик Еремеев А.Е. в течение 15 месяцев, т.е. в период с 16.06.14 по 16.09.15 года денежные средства истцу не выплачивает, поэтому он несет обязанность по возврату невыплаченной суммы, которая составляет 62 500,05 рублей (4166,67 руб. х15 мес.) и процентов за пользование чужими денежными средствами истца, которые исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, т.е. 0,7% в месяц, составили 6 562,5 рубля(62 500 руб. х 0,7%:100% х15 мес.),

Таким образом, в пользу истца с ответчика должно быть взыскано 69 062,55 рублей.

Кроме этого в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика Еремеева А.Е. в пользу истца Савченко Н.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей.

Руководствуясь ст. 807-808, 810-812, 395 ГК РФ, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Иск Савченко Н. Ю. к Еремееву А. Е. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Еремеева А. Е. <Дата> рождения, уроженца <***>, проживающего по адресу <Адрес>, в пользу Савченко Н. Ю. <Дата> рождения, уроженки <***>, проживающей по адресу <Адрес> долг в размере 62 500,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными в размере 6 562,5 рубля и возврат госпошлины в размере 2075 рублей, а всего 71 137,55 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.

Судья    подпись Святкина Н.В.