Решение по делу № 16-3386/2024 от 09.12.2024

№ 16-3386/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                13 декабря 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Лопушанской Е.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 20 октября 2024 года, решение судьи Приморского краевого суда от 01 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Хамраева Б.М.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 20 октября 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 01 ноября 2024 года, Хамраев Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением из Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Лопушанская Е.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Автор жалобы Лопушанская Е.В. по смыслу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, имеющим право на обжалование состоявшихся по делу судебных актов.

Доверенности на осуществление Лопушанской Е.В. полномочий защитника Хамраева Б.М. также не представлено.

Таким образом, жалоба на постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда подана неправомочным лицом.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу Лопушанской Е.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 20 октября 2024 года, решение судьи Приморского краевого суда от 01 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Хамраева Б.М., возвратить заявителю.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский