Решение по делу № 2-282/2018 от 02.04.2018

Дело 2-282/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Ейск                             21 сентября 2018РіРѕРґР°     

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё РЎСѓРїСЂСѓРЅ Рђ.Р’.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаров В.А. к Управлению Муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, ИП Репиков Р.В., третье лицо- Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об обязании утвердить схему и признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ейского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску Макарова В.А. к Управлению Муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, ИП Репикову Р.В., третье лицо- Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об обязании утвердить схему и признании договора недействительным.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской о получении судебной повестки (л.д.71,76), о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, оформленных надлежащим образом, дающим суду возможность установить волеизъявление истца на рассмотрение дела в его отсутствие, в суд не поступало.

Ответчик представитель Управления Муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.Ответчик ИП Репиков Р.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Межмуниципального отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что разрешение дела по имеющимся материалам невозможно и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макаров В.А. к Управлению Муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, ИП Репиков Р.В., третье лицо- Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об обязании утвердить схему и признании договора недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                        РЎСѓРїСЂСѓРЅ Рђ.Р’.