Решение по делу № 2-1933/2024 от 30.07.2024

№ 2-1933/2024 37RS0005-01-2024-002655-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Васюниной Е.С.,

с участием представителей истца Крыловой Н.В. – адвокатов Дрягиной М.В., Лицовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Нины Васильевны к Туманову Анатолию Витальевичу о о разделе наследственного имущества,

установил:

Крылова Н.В. обратился в суд с иском к Туманову А.В., в котором просила:

1)Признать за Крыловой Н.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>

2)Прекратить право собственности Туманова А.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиру с <данные изъяты>

3)Взыскать с Крыловой Н.В. в пользу Туманова А..В. денежную компенсацию стоимости имущества в размере 446500 руб.;

4)Взыскать с Туманова А.В. в пользу Крыловой Н.В. расходы на погребение, захоронение и установку памятника в сумме 47303 руб., расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 8249,49 руб..

5)Произвести зачет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца путем определения к взысканию с истца Крыловой Н..В. в пользу ответчика Туманова А.В. итоговой денежной суммы в размере 390947,38 руб..

6)Обязать Туманова А.В. не чинить Крыловой Н.В. препятствия в пользовании жилым помещение – квартирой <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – ФИО5, после смерти которой открылось наследство, в том числе на квартиру с <данные изъяты>. При жизни ФИО5 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцу Крыловой Н.В..

В установленном порядке наследственное имущество на основании завещания принято истцом в рамках наследственного дела № нотариуса ФИО6.

Также наследником имущества умершей ФИО5 в размере обязательной доли является ее сын – ответчик Туманов А.В..

Истцом и ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли каждым на наследственное имущество.

Ответчик в указанной квартире на протяжении более 20 лет не проживал, в нем заинтересован не был и его не использовал и в настоящее время препятствует истцу в пользовании указанным жилым помещением, чем нарушает права истца.

Считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на перешедшую в порядке наследования к ответчику 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 1/2 доли рыночной стоимости квартиры в сумме 446500 руб..

Ответчик участия в том числе финансового в организации погребения наследодателя не принимал, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию соответствующая 1/2 доля понесенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 8249,62 руб. (16499,24 руб. / 2 = 8249,62 руб.), расходов на погребение в сумме 27303 руб. (54606 руб. / 2 = 27303 руб.), расходов на изготовление и установку памятника в сумме 20000 руб. (40000 руб. / 2 = 20000 руб.).

Истец Крылова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявляла.

В судебном заседании представители истца Крыловой Н.В. - адвокаты Дрягина М.В., Лицова А.В., действующие на основании ордеров и доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме. Дополнительно представили сведения о наличии необходимой денежной суммы на счете истца для выплаты ответчику указанной иске компенсации стоимости доли. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Туманов А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска ответчиком в суд представлено не было.

Третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без участия своего представителя суду не заявляло.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца Крыловой Н.В. – адвокатов Дрягину М.В., ЛицовуА.В., исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – ФИО5, после смерти которой открылось наследство, в том числе на квартиру <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 следует, что при жизни ФИО5 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцу Крыловой Н.В.. В установленном порядке наследственное имущество на основании завещания принято истцом. Также наследником имущества умершей ФИО5 в размере обязательной доли является ее сын – ответчик Туманов А.В.. Истцом и ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли каждым на наследственное имущество.

Туманов А.В. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с 15.12.2009 года.

Согласно ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленнымстатьей 1117настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2).

Рыночная стоимость указанной квартиры подтверждена представленным истцом отчетом № 17-05/24К от 17.05.2024 года, выполненным ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз». Несение заявленных к взысканию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг подтверждено чеками по операциям Сбербанк Онлайн по оплате услуг ООО «Региональный оператор по обращению в ТКО», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Коммунальщик ресурс», ООО «УК Ивановского района», МУП «Коммунальщик», договором и квитанцией на изготовление памятника, квитанцией и квитанцией-договором ООО «Бюро ритуальных услуг»

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм проверен судом и признан судом арифметически правильным, а именно расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 8249,62 руб. (16499,24 руб. / 2 = 8249,62 руб.), расходов на погребение в сумме 27303 руб. (54606 руб. / 2 = 27303 руб.), расходов на изготовление и установку памятника в сумме 20000 руб. (40000 руб. / 2 = 20000 руб.).

Ответчик в завещании указан не был, фактически судьбой наследственного имущества не интересовался на протяжении длительного времени, своих прав не заявлял, отношения как к своему собственному не проявлял.

Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, так как свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Под правом пользования жилым помещением следует понимать, в частности, право на проживание в таком помещении, а также на использование жилого помещения в предусмотренных случаях проживающими в нем на законных основаниях гражданами для осуществления профессиональной или индивидуальной предпринимательской деятельности (ст. 17 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).

Лицами, которым принадлежит право пользования жилым помещением (пользователями жилого помещения) в соответствии с его назначением, являются собственник жилого помещения или наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи (п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 31, ст. 61, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Если в пользовании жилым помещением указанным гражданам создаются препятствия (например, ограничивается доступ в жилое помещение или создаются условия, препятствующие проживанию в нем), граждане вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (п. 1 ст. 11, ст. ст. 12, 304 ГК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ; п. п. 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Согласно ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами проверок МО МВД «Ивановский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смены замков, № от ДД.ММ.ГГГГ по факт оказания содействий в получении ключей. Из содержащихся имеющихся в материалах проверок объяснений Туманова А.В. следует, что ему известно, что истец и ответчик являются наследниками имущества после смерти ФИО11, что ответчик не предоставляет истцу ключи от квартиры, так как истец в ней не зарегистрирована и не проживает, каких-либо ее вещей в указанной квартире нет, и ответчик имеет опасения в том, что истец заберет себе оставшиеся вещи и сменит замки, тем самым будет препятствовать ответчику в пользовании квартирой.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в настоящее время со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании истцом наследственным имуществом в виде квартиры, что нарушает права и интересы истца, как долевого собственника указного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере заявленных сумм.

Согласно п. 10, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (п. 10). Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ (п. 11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для зачета однородных денежных требований, определенных судом к взаимному взысканию со сторон.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8221 руб..

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Крыловой Нины Васильевны (<данные изъяты>) к Туманову Анатолию Витальевичу (<данные изъяты>) о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

1)Признать за Крыловой Ниной Васильевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>

2)Прекратить право собственности Туманова Анатолия Витальевича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиру <данные изъяты>

3)Взыскать с Крыловой Нины Васильевны в пользу Туманова Анатолия Витальевича денежную компенсацию стоимости имущества в размере 446500 рублей.

4)Взыскать с Туманова Анатолия Витальевича в пользу Крыловой Нины Васильевны расходы на погребение, захоронение и установку памятника в сумме 47303 рублей, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 8249 рублей 49 копеек.

5)Произвести зачет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца путем определения к взысканию с истца Крыловой Нины Васильевны в пользу ответчика Туманова Анатолия Витальевича итоговой денежной суммы в размере 390947 рублей 38 копеек.

6)Обязать Туманова Анатолия Витальевича не чинить Крыловой Нине Васильевне препятствия в пользовании жилым помещение – квартирой с <данные изъяты>

7)Взыскать с Туманова Анатолия Витальевича в пользу Крыловой Нины Васильевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8221 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «08» октября 2024 года.