Решение по делу № 2-168/2016 от 04.02.2016

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Острогожск                                                                                                                                                 29 февраля 2016 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Прокудине Е.А.,

    с участием с участием представителя ответчика Васильевой В.Н. – адвоката Якименко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Васильевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

          АО "Тинькофф Банк" обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Васильевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. При этом указав, что 05.05.2013г. между клиентом Васильевой В.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 11.03.2015г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО). Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 93396,38 рублей, из которых: сумма основного долга 61389,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 21606,79 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 10400,34 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 93396,38 рублей и государственную пошлину в размере 3001,89 рублей.

          Истец – представитель АО "Тинькофф Банк", будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5, 7).

Ответчик Васильева В.Н. извещалась судом по последнему известному суду месту жительства по адресу: <адрес>, однако извещение возвратилось в адрес суда с пометкой: «Истек срок хранения» (л.д.42). Согласно сообщению ТП УФМС России по Воронежской области в Острогожском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д.39). Согласно сообщению Администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 1952 года рождения, зарегистрированпо адресу: <адрес>, однако в течении года и по настоящее время по адресу регистрации не проживает, информацией о фактическом месте жительства указанного лица администрация не располагает (л.д.40-41).

На основании ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ – суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст.167,119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО АО "Тинькофф Банк"и ответчика Васильевой В.Н.

Представитель ответчика Васильевой В.Н., назначенный судом в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Якименко А.М., просит рассмотреть дело с учетом представленных истцом доказательств, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования АО "Тинькофф Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением-анкетой и имеющейся в ней подписью Васильевой В.Н. (л.д.23). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (л.д.16, 23, 24-25,26-29).

Таким образом, между АО "Тинькофф Банк" и Васильевой В.Н. в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор кредитной карты №. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, у последнего возникла обязанность возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Получение Васильевой В.Н. денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).

          Согласно п.п. 5.6-5.12 Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, на сумму предоставленного кредита начисляются проценты (л.д.29).

          В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

          Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В установленные договором сроки ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, и в связи с этим образовалась задолженность в размере 93396,38 рублей, в том числе: сумма основного долга 61389,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 21606,79 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 10400,34 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности (л.д. 9 17-19).

          Согласно п. 9.1 Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты (л.д.29).

АО "Тинькофф Банк" извещал Васильеву В.Н. об образовавшейся задолженности и предлагал последней исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, что подтверждено заключительным счетом (л.д. 30).

Суд считает установленным обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование ими. Банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности и предлагал исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, что подтверждено заключительным счетом, однако ответчик уклонился от исполнения условий договора.

          Таким образом, с ответчика подлежат досрочному взысканию: сумма основного долга 61389,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 21606,79 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 10400,34 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

До настоящего времени требования банка со стороны ответчика Васильева В.Н. остались без ответа, сумма долга не погашена.

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения кредитного договора, открытия банком ответчику банковского счета, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного банком, положениям договора ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца к ответчику являются обоснованными и вытекают из кредитного договора, который заключен сторонами добровольно, не противоречит требованиям закона, регулирующего данные правоотношения, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Истец, при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 3001,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Васильевой В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО "Тинькофф Банк", расположенного по адресу: <адрес> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93396 (девяносто три тысячи триста девяносто шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с Васильевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО "Тинькофф Банк", расположенного по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001 (три тысячи один) рубль 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

        Председательствующий