Решение по делу № 11-4/2020 от 15.09.2020

Мировой судья Ганзвинд С.А. № 11-4/2020 (№ 2-3455/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Артемьевой Веры Васильевны на определение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 28.06.2020 о возвращении апелляционной жалобы Артемьевой Веры Васильевны на решение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 20.12.2019 по делу № 2-3455/2019 по исковому заявлению ООО УК «Твой дом» к Артемьевой Вере Васильевне о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 20.12.2019 исковые требования ООО Управляющая Компания «Твой Дом» к Артемьевой Вере Васильевне о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взыскании задолженности за ОДН электроэнергию, удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением, 09.04.2020 ответчицей подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением от 29.04.2020 ответчику Артемьевой В.В. восстановлен срок до 29 мая 2020 года для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 20 декабря 2019 года по указанному гражданскому делу.

03.06.2020 в судебный участок Змеиногорского района Алтайского края от ответчика Артемьевой В.В. поступила апелляционная жалоба.

Определением от 08.06.2020 апелляционная жалоба Артемьевой В.В. на решение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 20.12.2019 оставлена без движения, поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно, ответчику необходимо представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа. При этом ответчику представлен срок для устранения недостатков до 26.06.2020, разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю.

В установленный срок, до 26.06.2020, ответчиком недостатки устранены не были.

26.06.2020 в нарушение установленного мировым судьей срока, на судебный участок Змеиногорского района Алтайского края поступили документы Артемьевой В.В. в целях устранения недостатков указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 28.06.2020 апелляционная жалоба Артемьевой В.В. на решение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 20.12.2019 по делу № 2-3455/2019 возвращена с приложенными документами, поскольку на момент подачи документов Артемьевой В.В. в целях устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, срок для предъявления истек.

На указанное определение ответчиком 04.08.2020 подана частная жалоба, в которой она просит определение суда первой инстанции отменить, передать на новое рассмотрение.

В обоснование доводов частной жалобы ответчик указывает, что данное определение вынесено с нарушением процессуального права и ущемляет законные интересы заявления, что подтверждается Указом губернатора В. П. Томенко в части установления обязанности для граждан в возрасте от 65 лет соблюдать режим самоизоляции, не покидать места проживания.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с требованиями 333 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений Постановления N 13 от 19 июня 2012 года Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В определении мирового судьи от 08.06.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, указано, что ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 26.06.2020, в связи с чем, объективно установить дату, которая является крайней для устранения недостатков является затруднительным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что 26.06.2020 (включительно) является последним днем для устранения недостатков, указанных в определении от 08.06.2020.

26.06.2020 на судебный участок Змеиногорского района Алтайского края поступили документы от Артемьевой В.В. в целях устранения недостатков указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Государственная пошлина ответчиком была оплачена и предоставлена в суд с документом, подтверждающим направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, на указанную дату суд еще не вынес определение о возврате апелляционной жалобы, Данное определение было вынесено судом 28.06.2020, то есть когда недостатки уже были устранены и оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

При данных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика Артемьевой В.В., с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 334, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 28.06.2020 о возвращении апелляционной жалобы Артемьевой Веры Васильевны на решение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 20.12.2019 по делу № 2-3455/2019 отменить, принять апелляционную жалобу Артемьевой Веры Васильевны, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Кунанбаева