Решение по делу № 1-122/2024 от 06.08.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           11 сентября 2024 года                                                                          г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя и.о. Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Габреляна Р.А.,

подсудимого Медникова А.В.,

защитника-адвоката Козлова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении

Медникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Донского городского суда Тульской области от 13 февраля 2015 года по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, освобожденного 11 декабря 2018 года по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня;

по приговору Донского городского суда Тульской области от 4 декабря 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев (судимость в настоящее время погашена), на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 февраля 2015 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 30 апреля 2021 года по отбытию наказания;

по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 24 июля 2024 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца (по состоянию на 11 сентября 2024 года наказание не отбыто),

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

                        установил:

Медников А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 21 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 13 января 2021 года, в отношении Медникова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

19 февраля 2021 года в отношении Медникова А.В. заведено дело административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, и он поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий». Из мест лишения свободы Медников А.В. освободился 30 апреля 2021 года.

Медников А.В. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений, умышленно, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно:

15 февраля 2024 года постановлением начальника МОМВД России «Богородицкий» Медников А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом установленного в отношении него решением суда административного ограничения – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 13 февраля 2024 года в 22 часа 14 минут; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен);

11 марта 2024 года постановлениями мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области Медников А.В. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение лицом установленного в отношении него решением суда административного ограничения – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 4 марта 2024 года в 23 часа 50 минут; назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (наказание не отбыто).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 13 июня 2024 года Медников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (штраф не оплачен), за то, что он 10 июня 2024 года в 22 часа 35 минут находился около дома №34 по ул.Полевая г.Богородицка Тульской области с признаками, дающими основание полагать, что он употребил наркотические средства, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 10 июня 2024 года в 22 часа 55 минут отказался.

       Правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, совершено Медниковым А.В. 10 июня 2024 года в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут, одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, то есть в указанный день и время он также отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Медников А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Медникова А.В., данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, у него есть непогашенные судимости. 21 декабря 2020 года в отношении него решением Щекинского районного суда Тульской области был установили административный надзор и ему были назначены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток. 19 февраля 2021 года он был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в МОМВД России «Богородицкий». При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение установленных ограничений, его ознакомили с графиком прибытия на регистрацию. После постановки на административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за нарушение административного надзора: 15 февраля 2024 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ночью 13 февраля 2024 года он не находился дома и ему был назначен штраф 1000 рублей, который он оплатил; 11 марта 2024 года - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 4 марта 2024 года после 22 часов отсутствовал дома, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он не отбыл; 10 июня 2024 года он снова нарушил установленные в отношении него административные ограничения - не находился дома по адресу: <адрес> 22 часов 20 минут, т.к. вечером на улице около своего дома он употребил наркотические средства. Примерно в 22 часа 35 минут он находился около дома №34 по ул.Полевая г.Богородицка в состоянии опьянения, в связи с чем был задержан и доставлен на медицинское освидетельствование. Факт нахождения в состоянии наркотического опьянения он не отрицал, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а в дальнейшем он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, который он не оплатил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.76-78).

После оглашения данных показаний подсудимый Медников А.В. их полностью подтвердил. Просил не рассматривать заявленное им ранее ходатайство об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку он заблуждался.

Виновность подсудимого Медникова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

            Вышеприведенными показаниями подсудимого Медникова А.В. об обстоятельствах совершения преступления.

            В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1, являющейся <данные изъяты> В её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. В МОМВД России «Богородицкий» на учете состоит Медников А.В., в отношении которого установлен административный надзор. Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 декабря 2020 года в отношении последнего установлен административный надзор сроком с 19 февраля 2021 года по 30 апреля 2029 года, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток. 30 апреля 2021 года Медников А.В. был освобожден из мест лишения свободы и 4 мая 2021 года прибыл в МОМВД России «Богородицкий». С ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись, ему вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Однако после постановки под административный надзор Медников А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 15 февраля 2024 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 11 марта 2024 года по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов; 10 июня 2024 года в 22 часа 20 минут он не находился по месту своего проживания и в этот же день в 22 часа 35 минут он находился около дома №34 по ул.Полевая г.Богородицка в состоянии наркотического опьянения (л.д.34-36).

Из показаний свидетеля ФИО2, являющегося <данные изъяты> следует, что решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 декабря 2020 года в отношении Медникова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток. 19 февраля 2021 года в отношении Медникова А.В., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, было заведено дело об административном надзоре. Медников А.В. предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Однако Медников А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 15 февраля 2024 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 11 марта 2024 года по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ; 10 июня 2024 года в 22 часа 20 минут он не находился по месту своего проживания и в этот же день в 22 часа 35 минут он находился около дома №34 по ул.Полевая г.Богородицка в состоянии наркотического опьянения (л.д.39-40).

    Из показаний свидетеля ФИО3, являющегося <данные изъяты>, следует, что в силу должностных полномочий ему известно, что Медников А.В. имеет неснятые и непогашенные судимости. Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 декабря 2020 года в отношении последнего установлен административный надзор сроком с 19 февраля 2021 года по 30 апреля 2029 года, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток. 30 апреля 2021 года Медников А.В. был освобожден из мест лишения свободы. 15 февраля 2024 года им на основании рапорта, зарегистрированного в КУСП 13 февраля 2024 года за №, в отношении Медникова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку согласно акту посещения Медникова А.В. по месту жительства, тот 13 февраля 2024 года в 22 часа 14 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> (л.д.43-44).

    Согласно показаний свидетеля ФИО4, являющегося <данные изъяты> 10 июня 2024 года он совместно с <данные изъяты> ФИО5 осуществляли проверку по месту жительства Медникова А.В., как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Было установлено, что 10 июня 2024 года примерно в 22 часа 10 минут Медников А.В. отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт. Примерно в 22 часа 35 минут 10 июня 2024 года Медников А.В. был ими замечен около дома №34 по ул.Полевая г.Богородицка с признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался, в связи с чем он был доставлен в МОМВД России «Богородицкий» для составления протокола об административном правонарушении. В дальнейшем, 13 июня 2024 года, Медников А.В. постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.47-49).

    Аналогичные показания дал свидетель ФИО5, являющийся <данные изъяты>, согласно которым 10 июня 2024 года он вместе с ФИО4 осуществляли проверку Медникова А.В., как лица, состоящего под административным надзором, по месту жительства. Последний примерно в 22 часа 10 минут 10 июня 2024 года по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал. Примерно в 22 часа 35 минут Медников А.В. с признаками наркотического опьянения был ими замечен около дома №34 по ул.Полевая г.Богородицка, от прохождения медицинского освидетельствования тот отказался, в связи с чем был доставлен в МОМВД России «Богородицкий» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.52-53).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

решением Щекинского районного суда Тульской области от 21 декабря 2020 года, согласно которому в отношении Медникова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.124-125);

        заключением от 19 февраля 2024 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому Медников А.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела об административном надзоре (л.д.11);

        графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19 февраля 2021 года, согласно которого Медников А.В. должен являться на регистрацию в МОМВД России «Богородицкий» 3,4 пятница месяца (л.д.12);

    предупреждениями от 4 мая 2021 года, согласно которым Медников А.В. ознакомился с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом (л.д.13,14,15);

        постановлением начальника МОМВД России «Богородицкий» ФИО6 от 15 февраля 2024 года, согласно которому Медников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.20);

              постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 11 марта 2024 года, согласно которому Медников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.24);

            актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10 июня 2024 года, согласно которому Медников А.В. 10 июня 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут по месту жительства: <адрес>, отсутствовал (л.д.27);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2024 года, согласно которому Медников А.В. 10 июня 2024 года в 22 часа 55 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.29);

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 13 июня 2024 года, согласно которому Медников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а именно за то, что он 10 июня 2024 года в 22 часа 35 минут находился около дома №34 по ул.Полевая г.Богородицка Тульской области с признаками, дающими основание полагать, что он употребил наркотические средства, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 10 июня 2024 года в 22 часа 55 минут отказался (л.д.32).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания Медникова А.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости показаний Медникова А.В. свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15 июля 2024 года Медников А.В. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркологической и алкогольной зависимости (л.д.96-98).

        Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Медников А.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Медников А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины Медникова А.В. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). При таких данных, когда лицо подвергнуто административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, каждый последующий факт несоблюдения данным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом и сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, образуют неоднократность, что образует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, установление признака неоднократности несоблюдения Медниковым А.В. административных ограничений в связи с привлечением его ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не препятствуют их учету по настоящему делу для установления факта неоднократности, поскольку по состоянию на по ним не истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Медникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Медников А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.114,116), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало (л.д.105,121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Медникова А.В., основании ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку наличие у Медникова А.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 13 февраля 2015 года, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет данных судимостей при определении рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом данных о личности подсудимого Медникова А.В., обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Медников А.В. совершил преступление по данному делу до вынесения приговора от 24 июля 2024 года, суд также считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Медникову А.В., суд определяет в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применений положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает избранную в отношении Медникова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Медникова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 24 июля 2024 года, назначить Медникову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Медникову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Медникову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания Медникова А.В. под стражей с 11 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в окончательное наказание Медникову А.В. наказание, отбытое им по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 24 июля 2024 года, с 24 июля 2024 года по 10 сентября 2024 года включительно.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2024 года