Решение по делу № 12-75/2015 от 22.07.2015

Дело № 12-75/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 сентября 2015 года                                гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Васильева Г.Н. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Г.Н., работающий автомехаником у ИП «Васильев», привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за выпуск ДД.ММ.ГГГГ на линию автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с установленными на одной оси шинами с различными рисунками протекторов, т.е. имеющего неисправность, с которой запрещена эксплуатация транспортных средств.

Васильев Г.Н. обжаловал вышеуказанное постановление на предмет отмены, указывая в жалобе, что на каждой оси его автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были установлены одинаковые модели шин с одинаковым протектором.

В ходе рассмотрения жалобы заявитель Васильев Г.Н. и его защитник Николаев О.О. просили отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в заявлении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения,- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

В соответствии с п. 5.5 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, эксплуатация транспортных средств запрещается, когда на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной) моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые с углубленным рисунком протектора.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что заявитель Васильев Г.Н. имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Из спецсообщения начальника УГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на <данные изъяты> автодороги М-7 «Волга» произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с маршрутным автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Васильеву Г.Н.. На место ДТП выезжали должностные лица Управления ГИБДД МВД по ЧР, а также инспектор ДПС Леонтьев А.В..

Инспектор группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Леонтьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об административном правонарушении по факту выпуска на линию транспортного средства, на одной оси которой установлены шины с различными рисунками протекторов.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о шинах (размерах, моделях, рисунках протекторов), установленных на осях автомобиля заявителя,

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе других выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеупомянутое ДТП произошло около населенного пункта <адрес>. При осмотре автобуса <данные изъяты> установлено, что на передней оси автомобиля установлены шины <данные изъяты>, на задних осях шины <данные изъяты>.

Из акта о проверке автобуса от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский», видно, что на каждой оси автобуса заявителя установлены шины одинаковых размеров, конструкций и моделей.

При таких обстоятельствах, факт Васильевым Г.Н. нарушения п. 5.5 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, нельзя признать доказанным.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Васильеву Г.Н. административного наказания по ч.2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу- прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья                                    Ильин В.Г.