Решение по делу № 2-74/2016 (2-903/2015;) от 16.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в сумме руб. (за телевизор – руб., за дверь – руб.), который в добровольном порядке не возмещен, а также моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере руб.. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в сумме руб., компенсацию морального вреда в размере руб..

В судебное заседание представитель истец ФИО1, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленное на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, расположенной в доме № № по <данные изъяты> бульвару города <данные изъяты>, где используя физическую силу, ногой выбил входную дверь квартиры, после чего незаконно проник вовнутрь. Затем ФИО2, действуя согласно намеченной цели, тайно похитил с тумбочки, находящейся в комнате данной квартиры, принадлежащей ФИО1 телевизор «<данные изъяты>», стоимость руб.. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, а похищенный телевизор ФИО2 продал во дворе соседнего дома неизвестному ему мужчине. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму руб..

Данным приговором суда по указанному выше факту ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно без штрафа и ограничения свободы.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суду представлены доказательства о том, что в результате преступных действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб лишь за похищенный телевизор «Samsung» Т24D310EX», стоимостью руб.. Доказательств о причинении истцу материального ущерба в размере руб. за поврежденную дверь, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец в рамках уголовного судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба не обращался. Ответчик в добровольном порядке материальный ущерб истцу до настоящего времени не возместил.

Размер материального ущерба установлен приговором суда и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично, лишь в части взыскания ущерба за похищенный телевизор, то есть в размере руб..

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере руб., выразившегося в том, что она испытывал нравственные переживания в связи с хищением имущества, боязнь после случившегося находится в доме, а также боязнь за несовершеннолетнюю дочь.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствие со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации только в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага. ФИО1 причинен вред нарушением его имущественных прав, а именно, хищением принадлежащего ей имущества. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненного преступлением, в сумме руб., в счет возмещения стоимости похищенного телевизора.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме руб..

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере руб. (за повреждение двери), и взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: