Решение по делу № 1-123/2022 от 31.08.2022

УИД 04RS0006-01-2020-000767-63

Уг.д. № 1-123/2022

                                                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское                                                                22 сентября 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием гособвинителя – помощника прокурора Еравнинского района Шемелина Ф.В., подсудимого Шабанова А.С., защитника Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042, ордер №2198516, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шабанова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, судимого:

         1) 20.04.2016 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

         2) 21.10.2016 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.04.2016 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 20.04.2016, к отбытию назначено <данные изъяты> лишения свободы в ИК общего режима. 01.05.2019 освободился по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 19.04.2019 условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня;

         3) 09.12.2021 мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

4) 06.07.2022 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 09.12.2021 окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов А.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 20 часов до 23 часов 08 октября 2021 года, более точное время судом не установлено, Шабанов А.С. и Д.Ж. будучи в состоянии алкогольного опьянения встретились около <адрес> переулке Совхозный с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. В это время между Шабановым А.С. и Д.Ж. произошла ссора, в ходе которой Д.Ж. высказывался нецензурной бранью в адрес Шабанова А.С., нанес ему несколько ударов по телу и руке, в мом числе палкой. В это момент у Шабанова А.С. на почве личных неприязненных отношений к Д.Ж. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д.Ж..

    Реализуя свой преступный умысел, продолжая находиться в тоже время и в том же месте Шабанов, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д.Ж., предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д.Ж., не предвидя наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти последнего, нанес Д.Ж. рукой, сжатой в кулак с достаточной силой, не менее 7 ударов в область расположения жизненно важных органов – голову, поясничную область справа, а также правое бедро.

    Своими преступными действиями Шабанов причинил Д.Ж. следующие телесные повреждения:

    - закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома теменно-височной области слева (200 мл). Параорбитальная гематома с обоих сторон. Ссадина щечной области слева. Темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани правой лобной области; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга тяжелой степени. Подкожная гематома в области лба справа, разменивающиеся по своим свойствам в совокупности как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, приведшие к смерти;

    - закрытый перелом нижней челюсти слева в области венечного отростка, расценивающееся как причинившее средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня;

    - кровоподтек правого бедра, небольшая гематома с ссадиной в поясничной области, расценивающееся по своим свойствам в совокупности как не причинившее вреда здоровью человека.

    От полученных телесных повреждений Д.Ж. скончался в ГБУЗ «Еравнинская центральная районная больница» в 14 часов 05 минут 20.10.2021. Смерть Д.Ж. наступила от отека и дислокации головного мозга, развившихся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субдуральной гематомой теменно-височной области слева (200 мл), параорбитальной гематомой с обоих сторон, ссадиной щечной области слева, темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани правой лобной области; субарахноидальным кровоизлиянием; ушибом головного мозга тяжелой степени, подкожной гематомой в области лба справа.

    Подсудимый Шабанов А.С. вину признал частично, указав, что он действовал в целях самообороны. 8 октября 2022 года в дневное время он, Д.Ж., Н. распивали спиртное в доме у Н.. Выпили 2 бутылки водки. Между ними конфликтов не было. Около 4 часов дня он пошел домой. Через два часа в 6-7 часу вечера он пошел к Н., дом был закрыт, он пошел в сторону улицы Октябрьской в магазин. В проулке возле старого здания МТМ он встретил Д.Ж., который шел ему навстречу. Они оба были алкогольном опьянении. Д.Ж. грубым голосом спросил у него сигарету, он сказал, что нет. Д.Ж. стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он остановился, Д.Ж. пошел в его сторону, вел себя агрессивно, толкал. Затем налетел на него с палкой, ударив его 3-4 раза по руке, по плечу, но конкретно, куда ударял, не помнит. В голову ударов не было, т.к. он рукой защищался. Затем отобрал у него палку, он разозлился и ударил кулаком Д.Ж. 3-4 раза, помнит, что ударил его по лицу два раза, может быть в челюсть ударил, по телу раз попал. Д.Ж. вел себя агрессивно, налетал на него, также пытался ударить его. От его ударов Д.Ж. не падал. Он пытался уйти от конфликта, отталкивал Д.Ж. от себя. Когда он оттолкнул от себя Д.Ж., то он запнулся, ударился о стенку и упал, у него была кровь на голове. Он подошел к Д.Ж. и сказал, что все хорош и пошел в сторону дома. Д.Ж. встал, шел сзади и кричал ему вслед, провоцировал его. Считает, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, поскольку он защищался. О драке с Д.Ж. он никому не рассказывал. У него болела левая рука, которой он защищался, других телесных повреждений у него не было. Позже он Н. узнал, что Д.Ж. умер от переохлаждения.

    По ходатайству государственного обвинителя судом в виду противоречий в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шабанова А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, явка с повинной.

    Из оглашенных показаний Шабанова А.В., данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он нанес около 3-4 ударов по лицу Д.Ж., он помнит, что один раз попал ему в область виска слева, в левую щёку, в лоб, а также в челюсть с левой стороны, также он нанес около 3 ударов, куда точно он ударил по телу Д.Ж. он не помнит, помнит что несколько раз попал по спине и правому боку Д.Ж.. (том 3 л.д.29-33).

     Из оглашенных показаний Шабанова А.В., данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после того, как Д.Ж. нанес ему удары палкой, он отобрал у него палку и отбросил в сторону. После этого, он нанес Д.Ж. 3-4 удара правой рукой, сжатой в кулак по голове Д.Ж., а также нанес несколько ударов по телу Д.Ж.. После того, как Д.Ж. упал от его ударов, он развернулся и ушел, более он ему удары не наносил. (том 3 л.д. л.д. 49-53).

    Из оглашенных показаний Шабанова А.В., данных в качестве обвиняемого от 10.08..2022 следует, что Д.Ж. нанес ему несколько ударов по голове, его это разозлило, он нанес около 3-4 ударов рукой сжатой в кулак по голове Д.Ж., также несколько ударов по телу Д.Ж., сколько именно ударов, не помнит. (том 3 л.д.63-67).

    При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов А.С. показал, что 08.10.2021 между ним и Д.Ж. произошла драка, при этом указал на место, где между ним и Д.Ж. произошла драка. Д.Ж. первый начал драку, нанес около 7 ударов кулаками правой и левой руки ему по лицу (подозреваемый Шабанов указал на правую и левую сторону лица), он отталкивал его, чтобы он его не бил. Потом он его ударил, нанес ему около 4 ударов кулаком правой руки (подозреваемый Шабанов указал, что нанес удары по щеке слева, челюсти слева, носу). Затем Д.Ж. начал отходить к заброшенному зданию, подобрал с земли палку и начал наносить ему удары палкой в область правого и левого предплечья, в ответ на это подозреваемый Шабанов А.С. толкнул Д.Ж., и последний упал, и при падении ударился виском правой стороной головы об угол стены заброшенного здания, после чего упал спиной на землю. Когда Д.Ж. поднимался, он развернулся и пошёл, чтобы не было дальнейшей драки. (том 3 л.д. 34-38).

            При явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов А.С. показал, что в октябре 2021 он распивал спиртные напитки с гражданином по имени Д.Ж.. В ходе распития алкоголя у них произошла словесная ссора. Д.Ж. подобрал палку с земли и начал ему наносить удары по телу. Он начал прикрываться руками, после чего он выбил у него палку из рук и начал его избивать, нанес около 10 ударов по телу, несколько раз нанес удары ногами, сколько раз не помнит. Во время драки Д.Ж. вставал и держался за деревянный забор. После чего, в часов 11 ночи он пошел к себе домой. Д.Ж. пошел за ним, отстал от него возле переулка Матросова. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, уснул дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д.41).

        Оглашенные показания подсудимый Шабанов А.С. не подтвердил в части того, что он нанес только 3-4 удара по лицу Д.Ж..

Несмотря на частичное вины подсудимым, виновность Шабанова А.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевший Д.А. суду показал, что погибший Д.Ж. являлся его младшим братом. <данные изъяты>. О том, что брат поступил в хирургическое отделение он узнал ДД.ММ.ГГГГ от своей мамы. Брат находился в коме, в себя не приходил, обстоятельства причинения ему телесных повреждений ему не известны. Д.Ж. по характеру веселый, дружественный, общительный. Выпивал, но в пьяном виде его охарактеризовать не может, т.к. его он не видел.

Свидетель Н. суду пояснил, что 08.10.2021 в дневное время он, Д.Ж., Д.Б. (фамилию не знает), Шабанов распили у него в доме 2 бутылки водки. После они ушли, он с Д.Ж. остались одни. Конфликтов между Шабановым, Д.Ж. и другими не было. Затем Д.Ж. вышел из дома, сказал, что ему позвонили. Около 20 часов Д.Ж. сходил к соседу за сигаретами, пришел, оставил ему сигареты, они выпили, разговаривали, и где-то в 12 часов ночи он ушел. Куда он пошел, не знает. Он подумал, что он пошел домой на Октябрьскую. О случившемся с Д.Ж., он узнал через несколько дней. Когда Д.Ж. был в коме, к нему приходил Шабанов, интересовался Д.Ж., сказал, «может я его побил», потом сказал, что шутка. Ранее Д.Ж. был знаком с Шабановым, ранее с ним спиртное не распивал. Д.Ж. обнаружили в ограде заброшенного здания МТМ, от его дома метров 300, там люди не ходят, домов нет. Ему неизвестно кто избил. Д.Ж. ни с кем не конфликтовал, не дрался. Телесных повреждений у него в тот день не было. Ранее жаловался, что спина, нога болит, голова кружится. <данные изъяты>.

Свидетель Д.А.Ж. суду пояснил, что Д.Ж. является его отчимом. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил сотрудник полиции Н. и сообщил, что его отца нашли в ограде дома на ул.Гастелло, доставили в больницу, отец находится в коме, в тяжелом состоянии. Он нашел Н., спросил у него, когда он видел крайний раз отца, он сказал, что вечером где-то в часов 12 они сидели, ему кто-то позвонил и он вышел, ушел. В тот день они сидели вдвоем дома, гуляли с калыма, выпили чекушку с портвейном. Д.Б. сказал, что когда отец уходил он был не такой пьяный. В ограде Н. по пер. Совхозный он нашел телефон отца, в списке вызовов последний звонок был в 20 часов по контакту под названием «<данные изъяты>». В доме следов гулянки, борьбы, крови не было. За несколько дней до случившегося он видел отца с Шабановым, отец гулял с ним, сказал, что это его знакомый. Когда он узнал, что Шабанов распивал спиртное с его отцом, он поехал к нему на работу, Шабанов сказал, что распивал спиртное с его отцом 7 или 8 октября, что нормально посидели, погуляли, и он, якобы, ушел. Отец был неконфликтный, не дрался.

Свидетель Л.В.Г. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов он в ограде своего дома в огороде обнаружил мужчину, лежащего на спине. Он подумал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, спит. Они вызвали сотрудников полиции, и вместе с братом занесли мужчину в дом. Вся одежда у него была грязной и мокрой. Когда они заносили его, то они его не роняли, не ударяли. Затем приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, они осмотрели его и госпитализировали в больницу. Телесных повреждений на лице мужчины он не видел.

Свидетель Л.А.Г. дал аналогичные показания показаниям свидетеля Л.В.Г.

Свидетель Ж.Н. суду пояснила, что 08.10.2021 Д.Ж. и Н. переносили у нее картошку. В тот день она с ними не пила, ранее она с ними употребляла спиртное. У Д.Ж. телесных повреждений не видела, на состояние здоровья не жаловался. В состоянии алкогольного опьянения он не агрессивный, не являлся провокатором драк, ссор.

        Свидетель Д.Б. суду пояснил, что Д.Ж. он видел последний раз в тот вечер, когда его убили, т.е. 08.10.2021 года. Вечером Д.Ж. позвонил на телефон его супруги и попросил сигареты. Он приходил к нему домой за сигаретами позже 5-6 часов вечера, взял 2 сигареты и ушел. Он был трезв, телесных повреждений у него не было.

        Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.О. следует, что ее брат Шабанов А.С. в период с 08.10.2021 по 11.10.2021 у нее дома не проживал, жил у отца в соседней квартире, так как распивал спиртные напитки, находился в «запое». Алексей по характеру спокойный, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения его характер сильно меняется, он становится буйным, агрессивным, может распивать спиртные напитки с незнакомыми людьми. Когда Алексей пришёл домой 11.10.2021, она заметила, что костяшки на его кулаках были повреждены (счесаны), как после драки, она не стала спрашивать у него, почему у него счесаны костяшки. Алексей был очень взволнован, когда лаяла собака, он постоянно убегал в огород, было такое ощущение, что он кого-то ждал. На лице и теле Алексея телесных повреждений не было. 08.10.2021 он не приходил к ней домой. С ее мужем 08.10.2021 не разговаривал, поскольку муж в это время был на работе, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах совершения ее братом преступления, ей ничего не известно. (т.2, л.д. 168-170, 171-173, 174-177).

        Свидетель М.. суду пояснила, что в октябре вместе Шабановым А.С. употребляли спиртное. Характеризует его с положительной стороны.

          Из оглашенных в виду противоречий показаний свидетеля М.. следует, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она встретила Шабанова А. в доме по <адрес>, во время разговора Шабанов ей сказал: «я допрыгался», был испуган, попросил у нее сигарету, после чего ушел. Что он имел в виду, она не знала, он ей ничего больше не рассказывал. В тот день Алексей был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета. Он по характеру буйный, агрессивный, конфликтный, особенно когда находится в состоянии алкогольного опьянения.

         Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что забыла подробности.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Шабанова А.С., являются также материалы дела:

- из рапорта оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отд МВД России по Еравнинскому району по РБ следует, что при проверке материала КУСП № от 09.10.2021 года установлено, что в ограде дома у гр.Л.Н. по адресу <адрес> обнаружен гр.Д.Ж., который был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ «Еравнинская ЦРБ» с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести от 09.10.2021 года, и т.д. Кома 3-ей степени. (том 1 л.д. 38)

        - из рапорта оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Еравнинскому району КУСП № следует, что в 09 ч. 17 м. ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от Л.Н. о том, что у нее в огороде лежит мужчина, азиат в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 40).

        - из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена задняя часть ограды дома по адресу: <адрес>, где свидетель Л.В.Г. указал на место возле забора с западной стороны огрды, где был обнаружен мужчина азиатской внешности в состоянии алкогольного опьянения, без видимых телесных повреждений. (том 1 л.д. 41-46)

        - из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена ограда дома по адресу: <адрес>., где участвующее лицо Л.В.Г. указало на место в 2 метрах от забора, где был обнаружен Д.Ж., также указал место в доме. Куда занесли потерпевшего. (том 1 л.д. 75-85).

        - из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок, расположенный в 0,5 метрах от земельного участка по адресу: с.Сосново-Озерское, Гастелло, <адрес>., в ходе осмотра изъята шапка камуфляжного цвета. (том 1 л.д. 86-97).

        -из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 98-108).

        - из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности в 5 метрах около дома по адресу: <адрес>, на которое участвующее лицо Шабанов А.С. указал в ходе проверки показаний на месте а (том 1 л.д. 109-116).

        - из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании трупа гр. Д.Ж. обнаружены следующие повреждения: 1,5. Закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома теменно-височной области слева (200 мл). Параорбитальная гематома с обоих сторон. Ссадина щечной области слева. Темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани правой лобной области; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга тяжелой степени. В области лба справа имеется подкожная гематома. Данные повреждения образовались прижизненно одновременно незадолго до поступления в стационар в результате трех воздействий какого-либо твердого тупого предмета (предметов), и по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. - Закрытый перелом нижней челюсти слева в области венечного отростка. Данное повреждение причинено в результате одного воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как причинившее средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. - Кровоподтек правого бедра. Небольшая гематома, с ссадиной в поясничной области справа. Данные повреждения образовались в результате трех воздействий какого-либо твердого тупого предмета (предметов), и по своим свойствам в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 2. Смерть гр. Д.Ж. наступила от отека и дислокации головного мозга, развившихся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субдуральной гематомой теменно-височной области слева (200 мл), параорбитальной гематомой с обоих сторон, ссадина щечной области слева, темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани правой лобной области; субарахноидальным кровоизлиянием; ушиб головного мозга тяжелой степени, подкожной гематомой в области лба справа (из медицинской документации), что подтверждается данными морфологического исследования трупа. Из медицинской карты известно, что 20.10.2021г. в 14:05 часов констатирована смерть больного. 3. Между вышеуказанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 4. Из справки химико-токсикологических исследований № на имя Д.Ж. известно, что при проведении химико-токсикологических исследования обнаружены этанол 2,10+-0,21 г./л. Данная концентрация этанола, обычно у живых лиц, соответствует средней степени алкогольного опьянения. 6. Обычно тяжелая черепно-мозговая травма сопровождается утратой сознания. В случае отсутствия потери сознания, не исключается возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий в течение неопределенно короткого промежутка времени. (том 1 л.д. 155-161).

        - из комиссионного заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти гр. Д.Ж. явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся параорбитальными гематомами (2), ссадиной левой щечной области (скуловая дуга), кровоизлиянием в кожный лоскут головы в лобной области справа (подкожная гематома), кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку правой теменно-височной области, очагом ушиба вещества головного мозга левой височной доли, субдуральной гематомой левой теменно-височной области (около 200 мл), локально-конструкционным переломом тела нижней челюсти справа и венечного отростка слева, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. 2. Учитывая количество и локализацию повреждений, можно сделать вывод, что обнаруженная черепно-мозговая травма у трупа гр. Д.Ж., могла образоваться в результате импрессионного (ударного воздействия в лобную область справа с образованием кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой теменно-височной области, в левую височную область с образованием очага ушиба головного мозга) и инерционно-ротационного (ударного воздействия в область нижней челюсти слева с образованием локально-конструкционного перелома венечного отростка слева и тела нижней челюсти справа с формированием субдуральной гематомы в левой теменно-височной области) типов воздействий в область головы потерпевшего. Таким образом, обстоятельства (обстановка, статическое и динамическое положение потерпевшего и нападавшего, доступность анатомических областей и т.д.) изложенные подозреваемым Шабановым А.С. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, позволяют причинить закрытую черепно-мозговую травму, обнаруженную у трупа гр. Д.Ж., предполагаемым способом («...Я нанес около 3-4 ударов по лицу Д.Ж., я помню, что один раз попал ему в область виска слева, в левую щеку, в лоб, а также в челюсть с левой стороны...»). Образование данной черепно-мозговой травмы при падении из положения стоя с приданием телу дополнительного ускорения с последующим соударением головой об твердую поверхность (угол стены) исключается («…толкнул Д.Ж. и последний упал и при падении ударился виском правой стороной головы об угол стены заброшенного здания, после чего упал спиной на землю…» - из протокола допроса подозреваемого Шабанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с учетом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ), так как отсутствуют признаки инерционной травмы (отсутствуют наружные повреждения (кровоподтек, ссадина, рана) в непосредственной зоне контакта с травмирующим предметом в правой височной области (зона «удара»), а также отдаленные повреждения головного мозга (зона «противоудара»). 3. Учитывая клиническую картину черепно-мозговой травмы у гр. Д.Ж. при поступлении в стационар (уровень сознания – кома 2-3 степени, ШКГ 3-4 балла) с последующей отрицательной динамикой (нарастание субдуральной гематомы), наличие крови в спинномозговой жидкости (общий анализ ликвора от ДД.ММ.ГГГГ), повреждений в области головы при поступлении, а также давность кровоподтека правой окологлазничной области (около 10-14 суток на момент смерти, что подтверждается зеленовато-желтоватым цветом), комиссия экспертов считает, что давность вышеуказанной черепно-мозговой травмы может соответствовать сроку, указанному в постановлении (08.10.2021 г.), (том 1 л.д. 167-182).

        - из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генотип Д.Ж. установлен и приведен в таблице №2 данного заключения. 2. На шапке обнаружены: - следы крови человека (объекты №№1,2), смешанные следы пота и эпиталиальных клеток (объекты №№4,5), которые произошли от Д.Ж.; смешанный след пота и эпиталиальных клеток (объект №6), который произошел от Д.Ж. (том 1 л.д.190-200).

        -согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д.А.Ж. изъят сотовый телефон Д.Ж. марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>». (том 1 л.д.226-231).

        -согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля П.В. изъята одежда Д.Ж., в которой он находился при поступлении в больницу. (том 1, л.д. 242-248).

    Судом исследованы доказательства защиты:

    Из показаний свидетеля П.В. следует, что Д.Ж. являлся ей бывшим супругом. <данные изъяты>. В состоянии опьянения он становился агрессивным, провоцировал ее на ссору. Несколько лет назад он жаловался на головные боли, <данные изъяты>. После он не жаловался на здоровье, на учете у врачей не состоял, в больницу не обращался. В драках или конфликтных ситуациях он замечен не был.    Д.Ж. находился до дня смерти в коме, в себя не приходил.

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шабанова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В основу приговора суд берет собственные изобличающие показания подсудимого Шабанова о том, что между ним и Д.Ж. произошла ссора, в ходе которой он нанес Д.Ж. около 3-4 ударов рукой сжатой в кулак по голове Д.Ж., также несколько ударов по телу Д.Ж., сколько именно ударов, не помнит. При этом суд отдает предпочтение его первоначальным показаниям на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании. Данные показания наиболее подробные, последовательные, подтверждаются показаниями из явки с повинной Шабанова о том, что Д.Ж. подобрал палку с земли и начал ему наносить удары по телу. Он начал прикрываться руками, после чего он выбил у него палку из рук и начал его избивать, нанес около 10 ударов по телу, несколько раз нанес удары ногами, сколько раз не помнит. Также они были подтверждены Шабановым в ходе проверки показаний на месте, и частично подтверждены в судебном заседании.

Также они объективно подтверждаются результатами судебно-медицинской экспертиз трупа, фактическими данными из протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотров места происшествия, в ходе которых были осмотрено место нахождение потерпевшего, обнаружен и изъята шапка потерпевшего.

Суд доверяет экспертам и проведенным ими исследованиям, оснований сомневаться в их компетентности и объективности не имеется.

Также суд принимает во внимание показания свидетелей Ж.Н., Н. о том, что Д.Ж., Н., Шабанов и Д.Б. (фамилия не установлена) в течение нескольких дней распивали спиртное, в том числе 8 октября 2021 г., конфликтов между ними не было, телесных повреждений у Д.Ж. не было.

Время совершения преступления установлено из показаний свидетелей Д.А., Д.Б., Н., из которых установлено, что Д.Ж. ушел из дома после телефонного звонка около 20 часов вечера, не ранее.

Кроме того Шабанов в явке с повинной указывал, что после драки около 11 часов вечера он пошел домой.

Кроме того из оглашенных показаний свидетеля М.. следует, что в тот период времени Шабанов сообщил ей, что он допрыгался. С чем это было связано, она не знает. Также свидетель Н. показал, что в ходе разговора Шабанов высказался, что может это он избил потерпевшего.

Из показаний потерпевшего Д.А., свидетелей П.В., Д.А.Ж. и других свидетелей установлено, что потерпевший злоупотреблял спиртным, хроническими болезнями не страдал. Был не конфликтным, не агрессивным.

    Совокупностью исследованных доказательств установлено, что Шабанов, имея мотив для совершения преступления - внезапно возникшую неприязнь, вызванную противоправным поведением потерпевшего, который выражался нецензурной бранью в его адрес и начал наносить ему удары по телу, Шабанов нанес Д.Ж. удары руками и ногой множественные удары в области расположения жизненно-важных органов – в голову и по телу Д.Ж.. Действиями подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома теменно-височной области слева (200 мл). Параорбитальная гематома с обоих сторон. Ссадина щечной области слева. Темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани правой лобной области; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга тяжелой степени. В области лба справа имеется подкожная гематома. Закрытый перелом нижней челюсти слева в области венечного отростка.

     Смерть гр. Д.Ж. наступила от отека и дислокации головного мозга, развившихся в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

    Шабанов не желал наступления смерти Д.Ж., хотя, учитывая избранный способ совершения преступления, мог предвидеть наступление таких последствий. Действия Шабанова по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему являлись умышленными. О направленности умысла на причинение тяжких телесных повреждений свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу, в частности способ совершения преступления, нанесение ударов твердым тупым предметом (рука. нога) в области жизненно важных органов человека - в область головы и тела.

    Установив фактические обстоятельства, на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Шабанова А.С. по ст. 111 ч. 4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Доводы Шабанова о том, что у него не было умысла на причинения тяжкого вреда здоровью Д.Ж., объективно опровергаются его показаниями, что он нанес 3-4 удара по лицу и телу потерпевшего, также оглашенными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он нанес 3-4 удара по лицу и удары кулаками и ногами по телу Д.Ж., также показаниями из явки повинной о том, что он нанес около 10 ударов по голове и телу Д.Ж..

Заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обстоятельства (обстановка, статическое и динамическое положение потерпевшего и нападавшего, доступность анатомических областей и т.д.) изложенные подозреваемым Шабановым А.С. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, позволяют причинить закрытую черепно-мозговую травму, обнаруженную у трупа гр. Д.Ж., предполагаемым способом («...Я нанес около 3-4 ударов по лицу Д.Ж., я помню, что один раз попал ему в область виска слева, в левую щеку, в лоб, а также в челюсть с левой стороны...»). Образование данной черепно-мозговой травмы при падении из положения стоя с приданием телу дополнительного ускорения с последующим соударением головой об твердую поверхность (угол стены) исключается, так как отсутствуют признаки инерционной травмы (отсутствуют наружные повреждения (кровоподтек, ссадина, рана) в непосредственной зоне контакта с травмирующим предметом в правой височной области (зона «удара»), а также отдаленные повреждения головного мозга (зона «противоудара»).

    Судом проверялась возможность получения телесных повреждений Д.Ж. при падении, в результате которых могли быть причинены тяжкие телесные повреждения, в результате которых могла наступить смерть потерпевшего.

     Однако суду не представлено объективных доказательств того, что травмы головы, приведшие к смерти, могли быть получены в результате падения потерпевшего.

    Данных свидетельствующих о действии Шабанов при превышении пределов необходимой обороны, судом не установлено.

    Так из показаний Шабанова следует, что после того как Д.Ж. нанес ему удары палкой, он отобрал палку и, разозлившись нанес ему удары по лицу и по телу.

    При этом    доказательств того, что потерпевший представлял опасность для жизни и здоровья Шабанова, сведений о наличии телесных повреждений у Шабанова, которые могли быть причинены Д.Ж. в ходе драки, суду не представлены. Так Шабанов показав, что у него болела левая рука, которой он защищался от Д.Ж., за медицинской помощью он не обращался, о наличии телесных повреждений не заявлял. Также из показаний его сестры Ч.О. следует, что 11 октября у брата она заметила, что костяшки на его кулаках были повреждены (счесаны), как после драки. Других телесных повреждений она не видела.

    При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины подсудимым, его чистосердечное признание и явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления. Шабанов в явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ добровольно представил информацию об обстоятельствах преступления, до того неизвестную органам следствия. Так, Шабанов сообщил, что в ходе ссоры Д.Ж. взял палку, стал его избивать. Он выбил у него палку из руки и нанес около 10 ударов по телу Д.Ж., а также высказывал раскаяние. Суд также учитывает противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления. Судом установлено, что перед совершением преступления потерпевший в ходе ссоры выражался нецензурной бранью в адрес Шабанова, также нанес ему несколько ударов по телу, что послужило поводом для последующих действий подсудимого.

    Изложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает достаточной для назначения наказания по ст. 64 УК РФ, поскольку не считает их существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

     В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Шабанов совершил особо тяжкое преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за умышленное тяжкое преступление.

      Судом не учитывается отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нет данных о том, что такое состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение.

            Иных отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить Шабанову наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, также наличия отягчающего обстоятельства, суд не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, также оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку вновь совершенное преступление Шабановым было совершено до осуждения по приговору Еравнинского районного суда от 06.07.2022 и по приговору мирового судьи от 09.12.2021, наказание по которым сложено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ согласно приговора от 06.07.2022 г., то окончательное наказание должно быть назначено также согласно правил ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 06.07.2022 г

            Поскольку Шабанов содержится под стражей по приговору от 06.07.2022, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по данному делу, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ основное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

        Гражданский иск не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает по правилам, указанным в ст. 81 УПК РФ.

             В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Лошкаревой М.К. за оказание юридической помощи в суде в размере 9000 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 7500 руб. (т.3. л.д.119), итого 16500 рублей, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он является трудоспособным лицом, имеет возможность зарабатывать, не имеет иждивенцев. Оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабанова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 06.07.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет (шестнадцать) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Шабанову А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из исправительного учреждения; не менять постоянное место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц на регистрацию.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         В соответствии с п. "а" ч.3.1 с. 72 УК РФ зачесть срок лишения свободы время содержания Шабанова А.С. под стражей - с 9 ноября 2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое Шабановым А.С. наказание по приговору мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ от 09 декабря 2021г., с 09 декабря 2021 г. по 09 августа 2022 г.

    Меру пресечения Шабанову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: сапоги, куртку, кофту спортивную, кофту черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», шапку камуфляжного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Еравнинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ передать потерпевшему Д.А.

            Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Шабанова А.С. в полном объеме сумме 16500 рублей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шабановым А.С., содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

                   Судья                                                                            Лодоева Э.О.