Решение по делу № 2-3378/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-3378/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием истца Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к С о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

Е с учетом уточнений обратился в суд с иском к С о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Е ДД.ММ.ГГГГ передал в долг С <данные изъяты> под 80% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа к указанному сроку и уплатить проценты, а в случае не возврата сумму займа в установленный срок уплатить проценты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, о чем составлена соответствующая расписка.

На основании изложенного Е просил суд взыскать с С сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Е иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.

    Ответчик С в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дела в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Е ДД.ММ.ГГГГ передал в долг С <данные изъяты> под 80% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которым истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и передал С в долг денежные средства в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно условий договора, С обязался возвратить сумму займа к указанному сроку и уплатить проценты, а в случае не возврата суммы долга уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Нахождение расписки у истца подтверждает, поскольку ответчиком не доказано обратное, что своих обязательств по возвращению сумм займа ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчета истца сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,

сумма задолженности ответчика по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты>* 80%/365дн.*84дн. = <данные изъяты>

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> *0,1%*84дн. = <данные изъяты>

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным, ответчик его не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                

решил:

Взыскать     с С в пользу Е сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И.Н. Башкирова