Решение по делу № 2-1016/2020 от 04.09.2020

Производство № 2-1016/2020

УИД 44RS0026-01-2019-001335-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А.А. к Бехову П.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Виноградов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бехову П.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 47 917,76 руб., стоимость экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы на передачу телеграммы для явки на экспертизу в размере 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 833 руб., всего взыскать 56 250,76 руб.

В судебном заседании истец Виноградов А.А. не возражал против передачи дела по подсудности в суд, по месту жительства ответчика Бехова П.В.

Ответчик Бехов П.В. извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С адреса, указанного в исковом заявлении, как предполагаемое место жительства: <адрес>, почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд, как невостребованный.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Ответчик Бехов П.В., согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области, полученным по запросу суда, с 16.01.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Соответственно по правилам подсудности иск к Бехову П.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия должен быть предъявлен по месту жительства ответчика Бехова П.В.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес регистрации по месту жительства ответчика Бехова П.В. не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы. На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения Костромским районным судом Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Виноградова А.А. к Бехову П.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Д. Д. Гаевый