Решение от 13.08.2013 по делу № 2-992/2013 от 02.07.2013

К делу 2 -992/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    

«13» августа 2013 года              гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазарович С.Н.,

с участием представителя истца Круглого С.А. по доверенности Сай В.С.,

представителя ответчика О.В. Руга по доверенности Е.А. Призова,

представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» по доверенности Маркеевой Е.,

при секретаре Бородавка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Круглого С.А. к Руга О.В. о взыскании с Руга О.В. в пользу Круглого С.А. сумму задолженности по кредитному договору, погашенной истцом в размере <...> копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами-<...> копеек, суммы судебных расходов <...> копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что 17 сентября 2004 года между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») и заемщиком Руга О.В. был заключен кредитный договор № 455074734 о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме 700000 рублей. В соответствии с п. 2.1 упомянутого договора и договору поручительства № 455074734 поручителем выступал истец Круглого С.А., который обязался обеспечить исполнение обязательств заемщика перед кредитором.

Поскольку заемщик Руга О.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, банк (кредитор) обратился в Кореновский районный суд с иском к заемщику и поручителям о расторжении упомянутого кредитного договора и взыскании по нему задолженности.

Решением Кореновского районного суда от 29 февраля 2008 года № 2-148/2008, вступившим в законную силу, с заемщика Руга О.В. и поручителей Круглого С.А. и Г.В.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору и судебных расходов было взыскано в солидарном порядке <...> руб.

На основании выданного Кореновским районным судом исполнительного листа от 12 марта 2008 года в отношении истца Круглого С.А. Кореновским районным отделом ФССП 03 апреля 2008 года возбуждено исполнительное производство № 38/6903/810/11/2008. В ходе исполнения судебного акта на имущество истца был наложен арест.

В целях предотвращения продажи своего имущества в счет погашения долга, 25 апреля 2008 года истец исполнил судебный акт в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в сумме <...> руб.) уполномоченному должностному лицу ССП, что подтверждается квитанцией <...>.

Истец полагает, что с ответчика как с лица, получившего заем в банке и не выплатившем его, подлежит взысканию в порядке регресса уплаченная истцом в счет исполнения судебного акта задолженность в сумме <...> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2008 года по 10 июня 2013 года в сумме <...> рублей, согласно представленному расчету.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. В соответствии с требованиями ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 08.10.1998 года № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 18) разъяснил судам, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с п. 2 упомянутого Постановления Пленума ВС РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2008 года по 10 июня 2013 года составит <...>

Кроме того, истцом по настоящему понесены судебные расходы в сумме <...> руб., состоящие из: расходов на оплату услуг адвоката (представителя в суде) по квитанции № 171853 в сумме <...> руб.; расходов на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб.; расходов на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме <...> руб. Данные судебные расходы истец просит взыскать с ответчика пропорционально размера удовлетворенных требований в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Круглого С.А. по доверенности Сай В.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Руга О.В. по доверенности Е.А. Призов заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, обосновывая требования тем, что истец фактически взятые на себя обязательства поручителя исполнил в 2008 году.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Маркеева Е., полагалась в разрешении вопроса на усмотрение суда.

Представитель Кореновского РОСП в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 сентября 2004 года между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») и заемщиком Руга О.В. был заключен кредитный договор № 455074734 о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме <...> рублей. В соответствии с п. 2.1 упомянутого договора и договору поручительства № 455074734 поручителем выступал истец Круглый С.А., который обязался обеспечить исполнение обязательств заемщика перед кредитором.

Поскольку заемщик Руга О.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, банк (кредитор) обратился в Кореновский районный суд с иском к заемщику и поручителям о расторжении упомянутого кредитного договора и взыскании по нему задолженности.

Решением Кореновского районного суда от 29 февраля 2008 года № 2-148/2008, вступившим в законную силу, с заемщика Руга О.В. и поручителей Круглого С.А. и Геман (Борисенко) В.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору и судебных расходов было взыскано в солидарном порядке <...> руб.

На основании выданного Кореновским районным судом исполнительного листа от 12 марта 2008 года в отношении истца Круглого С.А. Кореновским районным отделом ФССП 03 апреля 2008 года возбуждено исполнительное производство № 38/6903/810/11/2008. В ходе исполнения судебного акта на имущество истца был наложен арест.

В целях предотвращения продажи своего имущества в счет погашения долга, 25 апреля 2008 года истец исполнил судебный акт в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в сумме <...> уполномоченному должностному лицу ССП, что подтверждается квитанцией <...>.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела срок исковой давности по заявленным требованиям истек 25 апреля 2011 года.

    В судебном заседании исковой стороной ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлялось.

Суд не может признать законными и обоснованными доводы представителя истца Круглого С.А. по доверенности Сай В.С. о том, что срок исковой давности был прерван, поскольку в декабре 2010 года его доверитель обращался в суд с аналогичными требованиями, по следующим основаниям.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, 29 декабря 2010 года мировой судья судебного участка №155 Кореновского района Колесников В.Т. вынес определение, которым исковое заявление Круглого С.А. к Руга О.В. о взыскании задолженности в порядке регресса возвратил истцу в виду неподсудности мировому судье. Как следует из справки канцелярии Кореновского районного суда с требованиями о взыскании задолженности с Руга О.В. истец Круглый С.А. в Кореновский районный суд не обращался.

    В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести и месяцев.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, суд полагает, что течение срока исковой давности не прерывалось, поскольку Круглым С.А. ответчику Руга О.В. в установленном законом порядке не были заявлены требования. Исковое заявление Руга О.В. к производству суда не принималось, гражданское дело не возбуждалось, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края от 29 декабря 2010 года. При таких обстоятельствах, у суда имеется основание отказать в удовлетворении иска Круглого С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-<...> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░