АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области            «22» марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя - ст. пом. Клинского горпрокурора Прониной И.А.,

защитника - адвоката АК № Кучухидзе П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 10-13/17 по апелляционному представлению заместителя Клинского городского прокурора Московской области Смирновой Людмилы Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/, которым уголовное дело в отношении

Старостиной Е. Г., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Олесовой М.Г., выступления государственного обвинителя Прониной И.А., поддержавшей доводы апелляционного преставления и просившей постановлением мирового судьи отменить и прекратить уголовное дело по основанию ч. 2 ст. 24 УПК РФ, защитника Кучухидзе П.А., а также телефонограммы подсудимой Старостиной Е.Г. и потерпевшей А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/ уголовное дело в отношении Старостиной Е.Г. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении заместитель Клинского городского прокурора Московской области Смирнова Л.В. просит отменить состоявшееся постановление мирового судьи, поскольку на момент его вынесения вступил в действие закон, устраняющий преступность деяния Старостиной

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389-21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.

Из ч. 2 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В связи с внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ (вступил в силу 7 февраля 2017 года) в ст. 116 УК РФ изменениями, состоявшийся постановление суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ.

Таким образом, в связи с принятием уголовного закона, устраняющего преступность деяния Старостиной Е.Г., постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/ в отношении последней по ст. 116 УК РФ подлежит отмене с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, ст. 389-15, п. 8 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389-21, ст. 389-28 УПК РФ, суд,

Постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 76 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-13/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Другие
Старостина Е.Г.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Олесова М. Г.
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
14.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
14.03.2017Передача материалов дела судье
14.03.2017Вынесено постановление о назначении судебного заседания
22.03.2017Судебное заседание
23.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2017Дело оформлено
23.03.2017Дело отправлено мировому судье
23.03.2017Дело оформлено
23.03.2017Дело отправлено мировому судье
22.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее