Решение по делу № 1-287/2022 от 31.05.2022

<данные изъяты> Дело №1-287/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 20 сентября 2022 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9,

подсудимых Зайнурхманова Д.Л., Черкасова А.М., защитников – адвокатов Вербаха А.А., Таловой А.З.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайнурахманова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а, г», 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

Черкасова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а, г», 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнурахманов Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 16.30 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Черкасовым А.М., находившимся в аналогичном состоянии, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасногодля жизни и здоровья, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили с витрины 1 бутылку водки «Царь Кедр», объемом 0,5 л., стоимостью 313,54 рубля и 1 бутылку настойки «Доктор Перцефф», объемом 0,5 л., стоимостью 267 рублей, на общую сумму 580,54 рубля, после чего направились с похищенным имуществом к выходу из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив товар. Однако преступные действия Зайнурахманова Д.Л. и Черкасова А.М. были замечены работником магазина Потерпевший №1, который, догнав Зайнурахманова Д.Л. и Черкасова А.М. на улице у входа в магазин, потребовал оплатить похищенный товар. Последние, осознавая, что их преступные действия стали носить открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, действуя совместно и согласованно, отказываясь вернуть похищенное, либо оплатить его, и с целью доведения до конца своего преступного умысла, Зайнурахманов Д.Л. нанёс 2 удара кулаком по лицу Потерпевший №1 в область правой щеки, а Черкасов А.М. нанёс 1 удар кулаком по головеПотерпевший №1 в область левого уха, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья. С похищенным имуществом Зайнурахманов Д.Л. и Черкасов А.М. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, Зайнурахманов Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 по 18.00 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Черкасовым А.М., находившимся в аналогичном состоянии, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, открыто открыто похитили с витрины 5 бутылок коньяка «Пять звездочек», объемом 0,5 л., стоимостью по 378,20 рублей, на общую сумму 1 891 рубль, после чего направились с похищенным имуществом к выходу из магазина, не оплатив товар. На законные требования работника магазина Потерпевший №1 вернуть похищенный товар, Зайнурахманов Д.Л. с целью удержания похищенного имущества, действуя согласованно с Черкасовым А.М., нанёс 1 удар кулаком по лицу Потерпевший №1 в область левой щеки, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья. С похищенным имуществом Зайнурахманов Д.Л. и Черкасов А.М. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимые Зайнурахманов Д.Л., Черкасов А.М. свою вину в совершении первого эпизода преступления фактически признали частично, по второму эпизоду преступлений вину признали полностью.

Подсудимый Зайнурахманов Д.Л. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ они с Черкасовым А.М. распивали спиртные напитки. Решив сходить ещё за алкоголем, они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Сначала в магазин зашел Черкасов А.М., потом он. Он направился к алкогольной продукции, где взял 1 бутылку водки объёмом 0,5 литра и вышел из магазина, не оплатив товар. Где был Черкасов А.М., он не видел. На улице он увидел, что Черкасов А.М. тоже вышел из магазина. После чего они пошли домой, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время они снова решили сходить в вышеуказанный магазин. В магазине к ним подошёл сотрудник магазина, у них начался диалог на повышенных тонах, и он услышал, что тот сказал «Берите, что хотите». Они прошли к алкогольной продукции, где он взял 2 бутылки коньяка, а Черкасов А.М. - 3 бутылки коньяка. На выходе из магазина к ним подошёл сотрудник магазина, между ними начался конфликт, в ходе которого он оттолкнул последнего и нанёс ему один удар ладонью правой руки. После чего они с Черкасовым А.М. вышли из магазина и пошли домой (т.1, л.д.58-60, 239-241).

Подсудимый Черкасов А.М. в судебном заседании показал, что в тот день они дважды с Зайнурахмановым Д.Л. заходили в магазин «Магнит». Первый раз они взяли с Зайнурахмановым Д.Л. из магазина по бутылке спиртного, и, не оплатив товар, ушли. Через некоторое время они вновь зашли в магазин. Там потерпевший им высказал претензию, что они ранее похитили товар. Они отрицали хищение, однако потерпевший продемонстрировал им запись с камер видеонаблюдения, где был запечатлен данный факт. После этого они похитили из магазина несколько бутылок спиртного, с которыми стали выходить из магазина. Их действия были замечены потерпевшим, который стал препятствовать их выходу. На это он нанес потерпевшему удар по лицу, после чего они с Зайнурахмановым Д.Л. скрылись. Наносил ли последний удары потерпевшему, не видел. Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он приехал к Зайнурахманову Д.Л., с которым они распивали спиртное. Примерно в 16.15 часов они решили сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Сначала в магазин зашел он, после него - Зайнурахманов Д.Л. Он познакомился с сотрудником магазина, который разрешил им брать, что хотят. Он взял настойку «Доктор Перцефф», Зайнурахманов Д.Л. - водку «Царь Кедр». После чего они вышли из магазина, не оплатив товар. Примерно в 17.30 часов они снова решили сходить в вышеуказанный магазин. В магазине он взял 2 бутылки коньяка, Зайнурахманов Д.Л. – 3 бутылки коньяка, после чего они направились к выходу, не заплатив за товар. К ним подошёл сотрудник магазина, который начал их останавливать, а он нанёс последнему 1 удар ладонью правой руки по лицу в область уха. После чего они с Зайнурахмановым Д.Л. вышли из магазина и пошли домой (т.1, л.д.68-70, 230-232).

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, совершенного в период с 16.00 до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, и кроме полного признания ими своей вины в совершении преступления, совершенного в тот же день в период времени с 17.30 по 18.00 часов, их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> в должности администратора. В один из дней, примерно в 16.00 часов в магазин зашли двое ранее незнакомых ему парней. Как сейчас знает, это были подсудимые. Данные люди через некоторое время вышли из магазина. Поведение данных лиц показалось ему подозрительным, в связи с чем он стал смотреть записи с камер видеонаблюдения. Увидев, что подсудимые взяли по бутылке спиртного, и, не оплатив товар, ушли, он пошел за ними. На выходе из магазина он увидел подсудимых, от которых потребовал вернуть товар или оплатить его стоимость. Те стали отрицать факт хищения, после чего они все зашли в магазин, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения. Там, во время просмотра видеозаписи, Зайнурахманов Д.Л. нанёс ему два удара кулаком по лицу, а когда он попытался от них скрыться на складе, Черкасов А.М. также нанес ему удар кулаком в область глаза. В дальнейшем от данного удара у него образовалась гематома. После этого подсудимые скрылись, а он сообщил о произошедшем в службу «112». Сотрудникам полиции он сообщил о произошедшем. Примерно в 18.00 часов в магазин снова пришли подсудимые, которые стали выдвигать претензии относительно того, что он вызывал сотрудников полиции. Он ответил, что это часть его работы. Далее подсудимые снова зашли в торговый зал, взяли несколько бутылок с коньяком, и не оплатив товар, попытались скрыться. Он попытался их остановить, однако Зайнурахманлов Д.Л. вновь нанес ему удар рукой в область головы. Далее, в тамбуре он вырвал у одного из подсудимых бутылку коньяка, после чего те скрылись. Указывает, что в результате нанесенных ему ударов, он испытал физическую боль. Также указал, что в настоящее время подсудимые возместили ему причиненный вред. Согласно оглашенным показаниям потерпевшего, данным им в ходе предварительного расследования, первый раз подсудимые зашли в магазин ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, похитили настойку «Доктор Перцев», объемом 0,5 литра, и водку «Царь Кедр», объемом 0,5 литра. На требование вернуть похищенное, Зайнурахманов Д.Л. нанёс ему два удара кулаком правой руки по правой части лица, а Черкасов А.М. нанёс ему один удар кулаком в левую часть лица, в область уха, отчего он почувствовал сильную физическую боль. После чего, не позднее 16.30 часов, они ушли, а он вызвал полицию. В дальнейшем подсудимые вновь зашли в магазин. Один из них взял 2 бутылки с коньяком, второй - 3 бутылки с коньяком. После чего они прошли мимо кассы и направились к выходу. Он начал им препятствовать, закрывал руками вход, на что те сказали, что если он не отойдёт, они его ударят. Он продолжил препятствовать парням, после чего Зайнурахманов Д.Л. нанес ему один удар кулаком правой рукой в левую часть головы, от чего он испытал физическую боль. Он вырвал у него одну бутылку коньяка. После чего подсудимые вышли на улицу. Он потребовал вернуть товар, на что те ответили отказом. Вернувшись в магазин, он вызвал полицию (т.1, л.д.47-49, 188-189). После оглашения данных показаний потерпевший их полностью подтвердил.

Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что работает специалистом сектора безопасности АО «Тандер». Подробности произошедших событий он не помнит, поскольку регулярно представляет интересы организации в судах по аналогичным делам. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов ему позвонил администратор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, который сообщил, что двое неизвестных молодых людей 2 раза заходили в магазин и дважды открыто похитили товарно-материальные ценности, а также нанесли ему побои. Первый раз молодые люди похитили из магазина 1 бутылку настойки «Перцофф», объёмом 0,5 литра, стоимостью 267 рублей и 1 бутылку водки «Царь Кедр», объёмом 0,5 литра, стоимостью 313,54 рубля. Второй раз они похитили коньяк «Пять звёздочек», объёмом 0,5 литра в количестве 5-ти бутылок, стоимостью по 378,20 рублей, на общую сумму 1 891 рубль, из которых 1 бутылку Потерпевший №1 забрал у них обратно. Потерпевший №1 сообщил о данных фактах в полицию. В настоящее время ему известно, что данными парнями являются Зайнурахманов Д.Л. и Черкасов А.М. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Сотрудники магазина смогли записать на диск только один эпизод грабежа, где Зайнурахманов Д.Л. и Черкасов А.М. похищают коньяк, после чего произошёл сбой в системе, и видеозаписи не сохранились. Ущерб в размере 2093,34 рубля АО «Тандер» возмещён Зайнурахмановым Д.Л. и Черкасовым А.М. в полном объёме (т.1, л.д.113-114, 191-192). После оглашения данных показаний представитель потерпевшего их подтвердил, указав, что возможно в тот день ему звонил не администратор магазина, а директор.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 показывал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа. Примерно в 18.05 часов поступило сообщение о том, что из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, двое молодых людей похитили товар. Прибыв по данному адресу, к ним обратился администратор магазина Потерпевший №1, который пояснил, что двое парней 2 раза приходили в магазин, оба раза избили его, и оба раза похитили товар. Узнав приметы, они поехали отрабатывать близлежащую территорию, и примерно в 20.10 часов у <адрес> они задержали двух парней, схожих по приметам. Данными парнями оказались Зайнурахманов Д.Л., Черкасов А.М., которые были доставлены в ОП № «Зареченский» (т.1 л.д.143-144).

Свидетель Свидетель №2 показывал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов в дежурную часть ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение «02» по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и нанесения телесных повреждений администратору магазина. Им в составе следственно-оперативной группы был осуществлён выезд по вышеуказанному адресу. По приезду установлено, что двое парней примерно в 16.00 часов зашли в магазин, где похитили бутылку водки «Царь Кедр», бутылку настойки «Доктор Перцефф», и нанесли администратору магазина Потерпевший №1 удары в область головы. Им на мобильный телефон был записан фрагмент видеозаписи, согласно которой двое молодых парней похищают вышеуказанный алкоголь, парень № наносит 2 удара по голове и лицу Потерпевший №1, парень № наносит 1 удар по голове Потерпевший №1, и оба с похищенным товаром уходят. В 18.02 часов в дежурную часть ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> поступило аналогичное сообщение «02» по факту хищения товарно-материальных ценностей из данного магазина «Магнит», и нанесения телесных повреждений администратору. Им в составе следственно-оперативной группы также был осуществлён выезд по вышеуказанному адресу. По приезду установлено, что те же самые парни примерно в 17.30 часов зашли в магазин, откуда похитили 5 бутылок коньяка «Пять звёздочек», и один из парней нанёс администратору магазина Потерпевший №1 удар в область головы. Им на мобильный телефон снова был записан фрагмент видеозаписи, согласно которой парни похищают 5 бутылок коньяка «Пять звёздочек», парень № наносит 1 удар по голове Потерпевший №1, и оба выходят из магазина. Потерпевший №1 выходит за парнями и возвращается с 1 бутылкой коньяка. Установлено, что парень № - Зайнурахманов Д.Л., парень № - Черкасов А.М. ДД.ММ.ГГГГ данные лица были доставлены в ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>, где им предоставлены на обозрение вышеуказанные видеозаписи, в ходе просмотра которых они опознали себя. Позже ему стало известно, что сотрудники безопасности магазина, в связи со сбоем в программе, предоставили видеозапись только по одному эпизоду хищения имущества, где Зайнурахманов Д.Л. и Черкасов А.М. открыто похищают 5 бутылок коньяка (т.1 л.д.203-205).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела: 1) сообщениями «02» (т.1, л.д.4, 160); 2) заявлениями потерпевшего Потерпевший №1 о совершении преступлений и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц (т.1, л.д.5, 161, 178); 3) справкой о стоимости похищенного товара (т.1, л.д.8); 4) протоколами осмотра места происшествия – места совершения преступлений, откуда изъяты следы обуви, диск с видеозаписью (т.1, л.д.9-13); 5) распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении им денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного подсудимыми в результате преступлений (т.1, л.д.53); 6) протоколами очных ставок между подсудимыми и потерпевшим, согласно которым последний подтвердил ранее данные им показания (т.1, л.д.61-63, 71-73); 7) заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде гематом правой периорбитальной области, правой скуловой области, левой околоушной области, не причинившее вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар (удары), сдавление. Возможность образования повреждений в период времени совершения данных преступлений, не исключается. Анатомическая локализация телесных повреждений свидетельствует о наличии двух мест приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя (т.1, л.д.101-102); 8) протоколами выемки у представителя потерпевшего ФИО9 справок о стоимости похищенных товаров, товарных накладных, приходного кассового ордера, счет-фактуры (т.1, л.д.116-127, 194-202); 9) протоколами осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», справок о стоимости похищенных товаров, товарных накладных, приходного кассового ордера, счет-фактуры (т.1, л.д.131-140, 206-209); 10) сообщениями «03» (т.1, л.д.163, 179); 11) рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.169, 185); 12) распиской представителя потерпевшего ФИО9 о возмещениипричиненного материального вреда (т.2, л.д.86);

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений.

Действия Зайнурахманова Д.Л., Черкасова А.М. суд квалифицирует по ст.ст.161 ч.2 п.«а,г», 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая, что подсудимые совместно совершали действия, направленные на хищение имущества, совместно наносили удары потерпевшему, совместно распорядились похищенным имуществом, суд приходит к выводу, что Зайнурахманов Д.Л., Черкасов А.М. по каждому из инкриминируемых преступлений действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. Указанная согласованность действий подсудимых не могла иметь место без предварительного сговора соучастников преступления.

Суд критически относится к позиции подсудимых о том, что они совершили тайное хищение имущества (по первому эпизоду преступления), и ударов потерпевшему не наносили. Указанная позиция противоречит всей совокупности вышеизложенных доказательств, в частности показаниям потерпевшего, подробно описавшим обстоятельства совершенного группового преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, оснований для оговора подсудимых у него нет. По фактам хищения имущества с применением насилия потерпевший сразу же сообщал в службу «112». Вышеуказанную же позицию подсудимых суд расценивает как реализацию ими права на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у Черкасова А.М. обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживается, в лечении и реабилитации не нуждается (т.1, л.д.88-89). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, состояние здоровья их, их родственников и близких, по преступлению, совершенному 16 января 2022 года в период времени с 17.30 по 18.00 часов - полное признание вины. При этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств суд не усматривает. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимым обстоятельством совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Факт того, что Зайнурахманов Д.Л., Черкасов А.М. в момент совершения данных преступлений находились в состоянии опьянения, сторонами не оспаривается, однако достаточных данных о том, что нахождение подсудимых в данном состоянии привело их к решимости совершить преступления, в ходе судебного следствия не установлено.

Зайнурахманов Д.Л., Черкасов А.М. удовлетворительно и положительно характеризуются, являются трудоспособными, не имеют судимости.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденных и предупреждении совершения ими новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением им иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении подсудимых положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что их исправление возможно без реального исполнения наказания.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, суд не находит

Учитывая, что Зайнурахманов Д.Л., Черкасов А.М. являются трудоспособными, суд считает необходимым взыскать с них процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайнурахманова Д.Л.,Черкасова А.М. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, и назначить им каждому наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить Зайнурахманову Д.Л., Черкасову А.М. каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайнурахманову Д.Л., Черкасову А.М. наказание считать условным, установив каждому испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденных без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному последней, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденных возложить на специализированный государственный орган по месту их жительства.

Меру пресечения Зайнурахманову Д.Л., Черкасову А.М. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Зайнурахманова Д.Л. процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в ходе судебного разбирательства – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Черкасова А.М. процессуальныеЧеркасова А.М. процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в ходе судебного разбирательства – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>