Решение от 11.10.2023 по делу № 33-6261/2023 от 30.08.2023

№ 33-6261/2023

№ 2-1910/2023

47RS0006-01-2023-000423-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Пучковой Л.В.,

при секретаре Ишковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Насковец В.М. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2023 года, которым удовлетворены частично исковые требования СНТ «Горки» к Насковец В.М. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины, расходов на представителя, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Насковец В.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя СНТ «горки» по доверенности Лаптева А.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

истец садоводческое некоммерческое товарищество «Горки» (далее - СНТ «Горки») обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Насковец В.М., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 93 723 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 284 руб. 30 коп., госпошлину в размере 5 280 руб., расходы на представителя 30 000 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику Насковец В.М. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1050 кв.м, расположенный на территории СНТ «Горки». Ответчик в члены СНТ «Горки» не вступал и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № Э43/175 о передаче электрической энергии ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ДНП «Горки» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый порядок расчета платы за пользование объектами инфраструктуры ДНП «Горки» для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Решением внеочередного общего собрания членов ДНП «горки» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено финансово-экономическое обоснование ежегодного размера взносов для членов Товарищества, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования собственниками земельных участков, расположенных на территории Товарищества, ведущих дачное хозяйство и жилищное строительство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания членов ДНП «Горки» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества, для правообладателей земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Ссылаясь на то обстоятельство, что истец понес расходы по содержанию общего имущества садоводства и по оказанию ответчику услуг, которые Насковец В.М. отказывается возмещать, СНТ «Горки» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Лаптев А.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик Насковец В.М. просила в иске отказать.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2023 года исковые требования СНТ «Горки» к Насковец В.М. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Насковец В.М. в пользу СНТ «Горки» неосновательное обогащение в размере 93 723 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 5 280 руб., расходы на юриста 30 000 руб., а всего 159 003 руб.

Также суд взыскал с Насковец В.М. в пользу СНТ «Горки» проценты за пользование чужими денежными средствами в двойном размере ключевой ставки Центробанка России, установленной на дату погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга 93 723 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Насковец В.М. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд, указывая на убыточность деятельности СНТ «Горки» для его учредителей, не дал оценку тому обстоятельству, что представленный отчет об исполнении приходно-расходной сметы за 2021 год и за 2022 год противоречит данным из МИФНС № по Ленинградской области. Податель жалобы обращает внимание, что в материалы дела не представлено доказательств дофинансирования дополнительных работ учредителями товарищества; доказательств предложения заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры с ответчиком на новый срок. Считает, что суд оставил без внимания факт включения истцом в расходы вывоз отходов, не относящихся к ТКО, отсутствие документов, подтверждающих обоснованность и правильность расчета сумм, подлежащих взысканию с учетом количества общей площади земельных участков и их собственников; отсутствие доказательств фактически понесенных расходов истцом. Полагает, что решения СНТ ничтожны в силу ст. 181.5 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции Насковец В.М. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение по изложенным основаниям.

Представитель СНТ «горки» по доверенности Лаптев А.В. полагал решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пункта 11 части 2 статьи 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Согласно абзацу 7 статьи 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абзац 8 статьи 1).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов объединения и не связывается с членством в партнерстве. Отсутствие договора с объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для его освобождения от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов. Таким образом, граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязаны наравне с членами данного объединения нести расходы на содержание имущества общего пользования. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение, являются обязательными платежами (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 гг., утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Судом первой инстанции установлено, что ответчику Насковец В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:23:0259004:175, площадью 1050 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирована и фактически проживает в доме, расположенном на данном участке (л.д. 137-143 т. 1).

Выкопировкой из публичной кадастровой карты подтверждается, что земельный участок ответчика находится в границах СНТ «Горки», к участку ответчика ведет один подъезд через существующий охраняемый въезд на территорию СНТ «Горки», подъезд к участку ответчика возможен только через земельный участок (дорогу) СНТ «Горки» (л.д. 136 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Горки» и Ш (ныне Насковец) В.М. был заключен договор № о порядке пользования объектами инфраструктуры (л.д. 113-117 т. 1).

Условия договора ответчик не исполняла, фактически оказанные ей услуги не оплачивала, в связи с чем вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда по делу № с нее была взыскана задолженность и пени в пользу ДНП «Горки».

От заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры на новый срок ответчик отказалась. В настоящий момент пользуется услугами по содержанию общего имущества СНТ «Горки» без каких-либо договорных оснований. В члены садоводства ответчик не вступала.

Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда по делу № в иске Насковец В.М. к СНТ «Горки» о признании задолженности отсутствующей было отказано. С ответчика в пользу СНТ «Горки» взыскано неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры за период с 2019 по 2021 г, неустойка (л.д. 49-92 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Горки» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения с актом разграничения балансовой принадлежности.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик продолжает не оплачивать услуги СНТ «Горки», в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее вновь образовалась задолженность в общей сумме 93 723 руб., согласно представленному истцом расчету (л.д. 94, 243-245 т. 1).

Решением общего собрания членов ДНП «Горки» от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры для собственников участков, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в размере 3 руб. 30 коп. за 01 кв.м земельного участка, находящегося в собственности, за каждый календарный месяц (л.д. 118-119 т. 1).

С тех пор размер взноса не менялся до ДД.ММ.ГГГГ, когда в связи с инфляцией решением общего собрания были внесены изменения в Устав садоводства абзац 3 п. 3.4.3 и размер взносов для индивидуальных садоводов составил 3 руб. 75 коп. за каждый квадратный метр земельного участка, находящегося в собственности (л.д. 148-149 т. 1).

В СНТ «Горки» создана и постоянно действует ревизионная комиссия, акты которой, а также исполнение приходно-расходной сметы за каждый год утверждаются решениями общих собраний членов СНТ «Горки» (л.д. 219, 222-239 т. 1, л.д. 6 т. 2).

Актами сверки расчетов и выписками по банковскому счету подтверждается, что истец исправно оплачивает поставленные коммунальные услуги (л.д. 239-240 т. 1, л.д. 199 т. 2).

По жалобам ответчика МИФНС России № по Ленинградской области была проведена проверка деятельности СНТ «Горки» за 2020 – 2022 годы, в ходе которой отражены все приходно-расходные операции по счетам садоводства, каких-либо нарушений выявлено не было (л.д. 248-250 т. 1).

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что обслуживание земель общего пользования и объектов инфраструктуры по-прежнему осуществляет СНТ «Горки», газопровод, линии электроснабжения, системы видеонаблюдения, забор по периметру земель общего пользования, здания и строения находятся в собственности или арендуются СНТ «Горки» (л.д. 15-164 т. 2).

СНТ «Горки» несет ежемесячные расходы по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов с площадок сбора, установленных на территории садоводства (л.д. 165-193 т. 2).

СНТ «Горки» оплачивается охрана всей территории имущественно-земельного комплекса, включая территорию, на которой находится участок ответчика (л.д. 194-199, 200-250 т. 2, л.д. 1-71 т. 3).

Ответчик владеет индивидуальным жилым домом, располагающим самостоятельными коммуникациями, которые не имеют самостоятельного присоединения к сетям общего пользования, находящихся во владении электросетевой и газоснабжающей организации, в связи с чем к данным правоотношениям нормы Жилищного кодекса РФ, и проведение аналогии с требованиями, предъявляемыми законом к организациям, управляющими многоквартирными жилыми домами, не применимы. Доказательств того, что истец получает систематическую прибыль от своей деятельности, и использует ее в предпринимательских целях, суду не представлено.

Решением общего собрания членов ДНП «Горки» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер неустойки – 1% в день за каждый день просрочки уплаты взносов для индивидуальных садоводов (л.д. 184-197 т. 1).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец СНТ «Горки» полагал, что имеются основания для взыскания с ответчика в качестве неосновательного обогащения задолженности перед товариществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в этой связи пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Насковец В.М. в качестве неосновательного обогащения 93 723 руб.

При этом суд взыскал с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизив ее размер до 30 000 руб. на основании положений ст. 333 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в двойном размере ключевой ставки Центробанка России, установленной на дату погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга 93 723 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Поскольку ответчик является собственником земельного участка с №, расположенного в СНТ "Горки", она обязан нести расходы на содержание общего имущества. В данном случае неисполнение ответчиком соответствующей обязанности привело к возникновению на ее стороне неосновательного обогащения, которое подлежит возмещению на основании заявленных истцом требований.

Расходы на содержание общей инфраструктуры утверждены решениями общих собраний. Прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, коммунальными службами у ответчика не заключено, оплату за содержание общего имущества какому-либо иному лицу ответчик в спорный период не производила (доказательства обратного не представлены). Указанные расходы являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности товарищества и обеспечения содержания общего имущества, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лица, не являющегося членом товарищества, но являющегося собственником земельного участка, закону не противоречит. При этом размер оплаты для ответчика не является большим, чем для членов СНТ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец при наличии утвержденного в установленном порядке размера взноса на содержание общего имущества в силу закона не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников.

Вместе с тем, в обоснование доводов о фактически понесенных расходах, предоставлении услуг собственникам земельных участков, расположенных в СНТ «Горки», истцом в материалы дела были представлены соответствующие договоры. Представленные доказательства подтверждают факт оказания собственникам земельных участков комплекса услуг по содержанию объектов инфраструктуры, оказываемых в товариществе.

При неопровергнутом факте осуществления содержания общего имущества созданным товариществом, утвержденном в установленном порядке размере платы за содержание общего имущества, отсутствии бесспорных доказательств неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом, оснований для отказа в иске о взыскании платы за содержание общего имущества не имеется. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет титульный собственник, являются обязательными платежами (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Правовых оснований не согласится с выводами суда в части обоснованности взыскания задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в том числе за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах СНТ «Горки», а также начисленных на указанную задолженность пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с снижением размера пени на основании ст. 333 ГК РФ, у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе ответчик просит снизить размер каждой из заявленных в исковом заявлении неустоек (как взыскиваемых за период до ДД.ММ.ГГГГ, так и взыскиваемых до момента вынесения решения и момента его фактического исполнения), как явно несоразмерными последствиям предполагаемого нарушения обязательства.

Указанный довод жалобы судебная коллегия считает несостоятельным в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ 2022 ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 181.5 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.