Решение по делу № 22-6369/2022 от 02.08.2022

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 25 августа 2022 года.

Председательствующий: Захватошина Н.С. дело №22-6369/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 августа 2022 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденного Ефремова А.Ю. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Устюговой Е.Г.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Ефремова А.Ю. и апелляционной жалобе адвоката Оцкой Н.С. в интересах осужденного Ефремова А.Ю. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 05 мая 2022 года, которым

Ефремов Андрей Юрьевич,

<дата>,

уроженец ..., судимый:

15 марта 2018 года Невьянским городским судом Свердловской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 14 мая 2020 года освобожден по отбытию наказания;

20 октября 2021 года Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 19 апреля 2022 года освобожден по отбытию наказания,

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 05 мая 2022 года и до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционных жалоб и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Ефремов А.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократных не соблюдениях административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период времени с 10 июля 2020 года по 28 августа 2021 года, с 10 июля 2020 года по 31 августа 2021 года, с 10 июля 2020 года по 02 сентября 2021 года и с 10 июля 2020 года по 26 сентября 2021 года в г. Невьянске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефремов А.Ю. вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что после установления в отношении него административного надзора он злоупотреблял спиртными напитками, но находился дома, никуда не выходил. Сотрудники полиции приезжали к нему домой, забрили его на освидетельствование, после чего отпускали. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Ефремов А.Ю.просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда и освободить его из-под стражи. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела. Преступления, в совершении которых его обвиняют, он не совершал, его оговорили, а уголовное дело сфабриковано. Обращает внимание, что сотрудники полиции на улице его не задерживали, в указанные ими даты он распивал спиртные напитки, но не выходил из дома после 22:00. Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей М.. и К.., подтверждающие его невиновность. Каких-либо показаний в СИЗО-3 свидетель М. 25 октября 2021 года, как и свидетель К. в ходе расследования дела, не давали. Свидетель Ч.. является заинтересованным лицом и его оговаривает, так как в отношении нее также установлен административный надзор. Доказательства его задержаний, а именно протоколы, видео и аудио записи от 28 августа 2021 года, 31 августа 2021 года, 02 сентября 2021 года, 26 сентября 2021 года, отсутствуют. Судом необоснованно в основу приговора положены показания сотрудников полиции, которые его задерживали и давали подписывать протоколы, поскольку они являются заинтересованными лицами.

В апелляционной жалобе адвокат Оцкая Н.С. в интересах осужденного Ефремова А.Ю. просит признать недопустимым доказательством по делу протокол допроса свидетеля М. от 25 октября 2021 года, приговор суда отменить, Ефремова А.Ю. оправдать и прекратить в отношении него уголовное преследование на основании п. 1 ч.1 ст.27 УПК РФ. В обоснование доводов указано, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании Ефремов А.Ю. вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения забирали его из дома, а не на улице, и увозили на освидетельствование, после чего составляли на него протоколы, в которых он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, расписывался. Постановления о привлечении его к административной ответственности ему не вручались, при их вынесении он не присутствовал, в связи с чем они не могли вступить в силу. Его подписи в документах ему не принадлежат. По его мнению, сотрудники полиции его оговаривают. Недобросовестность сотрудников полиции также подтверждается показаниями свидетеля М., который пояснил, что никакие показания 25 октября 2021 года в СИЗО-3 в отношении Ефремова А.Ю. он не давал и с указанными в протоколе допроса сведениями не согласен. Также он пояснял, что Ефремов у него был всего один раз днем, а ночью он к нему не приходил, подписи в протоколе его, но он полагал, что подписывал документы по своему делу. Несмотря на возражения Ефремова А.Ю., а также на установление в судебном заседании факта того, что показания у свидетеля М. 25 октября 2021 года не отбирались, судом они все-таки были оглашены. Учитывая изложенное, вопреки выводам суда, указанное доказательство является недопустимым, поскольку получено с нарушением требований УПК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы помощник Невьянского городского прокурора Садыков Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб – без удовлетворения.

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражении на них, заслушав выступления осужденного Ефремова А.Ю. и адвоката Устюговой Е.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Черноусовой Н.С., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Ефремова А.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Вина Ефремова А.Ю. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей Ф., С., О. - сотрудников полиции, согласно которым Ефремов А.Ю. находясь на улице в ночное время 28 августа 2021 года задерживался сотрудниками полиции в 03:05 часов; 31 августа 2021 года в 00:45 часов; 02 сентября 2021 года в 03:10 часов; 26 сентября 2021 года в 23:20 часов и в его действиях усматривались признаки административных правонарушении, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которых он в дальнейшем привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке.

Совершение Ефремовым А.Ю. указанных выше административных правонарушений сопряжены с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, следовательно, в его действиях усматривается и являются доказанными четыре самостоятельных состава, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель П. - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский», пояснила, что в отношении Ефремова был установлен административный надзор Кушвинским городским судом. При постановке на учет Ефремову были разъяснены его ограничения, он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение требований надзора. В течение административного надзора Ефремов неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В августе – сентябре 2021 года Ефремов неоднократно задерживался сотрудниками ППСП в ночное время вне дома в состоянии алкогольного опьянения, за что последний привлекался к административной ответственности.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 30 августа 2021 она находилась в гостях у Ефремова А.Ю. В ночное время около 00 часов 30 минут 31 августа пошла домой, а Ефремов А.Ю. вызвался ее проводить. Когда они вышли из дома на улицу, их задержали сотрудники полиции, так как они находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Доставили на освидетельствование, где установили у нее и у Е. алкогольное опьянение. В отношении нее и Ефремова сотрудниками полиции были составлены административные протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Она и Ефремов А.Ю., с данным правонарушением были согласны, не отрицали тот факт, что находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 26.09.2021, она была в гостях у Ефремова А.Ю., где вместе употребляли алкогольную продукцию. Около 23 часов 00 минут она пошла домой, а Ефремов А.Ю. пошел провожать её. Они вместе с Ефремовым А.Ю. вышли на улицу и около дома № 20 по улице М. были задержаны сотрудниками полиции, так как находились в состоянии алкогольного опьянения, их доставили на освидетельствование, и у них было установлено алкогольное опьянение. В отношении неё и Ефремова были составлены административные протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. 28 августа 2021 года Ефремов А.Ю. в ночное время, провожал ее до дома, так как каждый раз когда она находилась у него в гостях он всегда провожал ее.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 16 августа 2021 года она пришла в гости к Ефремову А.Ю., где они совместно употребляли алкогольную продукцию. В вечернее время Ефремов А.Ю. куда ушел из квартиры. После чего в ночное время, после 22:00 часов к Ефремову А.Ю. приехали сотрудники полиции, как они пояснили, чтобы проверить находится ли Ефремов А.Ю. в ночное время дома, но так как его не было дома она сообщила об этом сотрудникам полиции, о чем был составлен акт, где она поставила свою подпись.

Изменения в показаниях свидетеля М. о том, что тот не помнит что было 30 июля 2021 года, а Ефремов был у него в гостях днем 02 апреля 2021 года, устранены судом первой инстанции путем оглашения показаний свидетеля, данных им при производстве предварительного расследования о том, что 30 июля 2021 года, в вечернее время к нему в гости пришел Ефремов А.Ю. Около 23 часов 55 минут к нему домой пришли сотрудники полиции с проверкой, так как он состоит под административным надзором, и в ночное время должен находиться дома. При этом сотрудники полиции обнаружили у него дома Ефремова А.Ю. являющегося поднадзорным лицом, который в ночное время отсутствовал по избранному месту жительства.

Доводы жалобы защитника о признании недопустимым доказательством по делу протокол допроса свидетеля М. от 25 октября 2021 года, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку допрос свидетеля осуществлялся в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, свидетелю М. разъяснялись его права, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо замечаний от М. не поступало.

Вопреки доводам жалобы оснований не доверять изложенным в приговоре показаниям свидетелей не имеется, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что решением Камышловского районного суда Свердловской области от 22 ноября 2019 года на основании заявления об установлении административного надзора ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по Свердловской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Ефремова А.Ю. установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение Камышловского районного суда Свердловской области вступило в законную силу 07 декабря 2019 года.

Кроме этого, решением Невьянского городского суда Свердловской области от 03 ноября 2020 года на основании административного искового заявления МО МВД России «Невьянский» и в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ефремова А.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив. Решение Невьянского городского суда Свердловской области вступило в законную силу 17 ноября 2020 года.

1) По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от 28 августа 2021 года вина Ефремова А.Ю. подтверждается исследованными материалами дела в числе которых: копия рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» И., согласно которому 28 августа 2021 года около 03:05 у <адрес> в г.Невьянск Свердловской области, был выявлен гражданин Ефремов А.Ю., в общественном месте, с признаками опьянения. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 августа 2021 года, согласно которому 28 августа 2021 года проведено медицинское освидетельствование Ефремова А.Ю., по результатам которого вынесено заключение «Установлено состояние опьянения»; копия протокола об административном правонарушении от 28 августа 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Ефремова А.Ю. ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 31 августа 2021 года, вынесенного заместителем начальника полиции МО МВД России «Невьянский», согласно которому Ефремов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.09.2021 года; копия протокола об административном правонарушении от 04 октября 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Ефремов А.Ю. 28 августа 2021 года отсутствовал по месту жительства в период времени установленный судом в качестве административного ограничения.

2) По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от 31.08.2021 вина Ефремова А.Ю. подтверждается исследованными доказательствами по делу, в числе которых: копии рапортов сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» С. и П., согласно которым 31 августа 2021 года около 00:45 в <адрес>, был выявлен гражданин Ефремов А.Ю., в общественном месте, с признаками опьянения. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 31 августа 2021 года, установлено, что 31 августа 2021 года проведено медицинское освидетельствование Ефремова А.Ю., по результатам которого вынесено заключение «Установлено состояние опьянения»; копия протокола об административном правонарушении от 31 августа 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Ефремова А.Ю.; копия постановления по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2021 года, вынесенного заместителем начальника полиции МО МВД России «Невьянский», согласно которому Ефремов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2021 года; копия протокола об административном правонарушении от 04 октября 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Ефремов А.Ю. 31 августа 2021 года отсутствовал по месту жительства в период времени установленный судом в качестве административного ограничения.

3) По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от 02.09.2021 года вина Ефремова А.Ю. подтверждается исследованными доказательствами по делу в числе которых: копии рапортов сотрудников отделения ОВ ППСП О. и Б., согласно которым 02 сентября 2021 года в 03:10 около <адрес> в г. Невьянск, был выявлен гражданин Ефремов А.Ю., в общественном месте, с признаками опьянения. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02 сентября 2021 года, установлено, что 02 сентября 2021 года проведено медицинское освидетельствование Ефремова А.Ю., по результатам которого вынесено заключение «Установлено состояние опьянения»; копия протокола об административном правонарушении от 02 сентября года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Ефремова А.Ю.; копия постановления по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2021 года, согласно которой Ефремов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.09.2021 года; копия протокола об административном правонарушении от 01 октября 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Ефремов А.Ю. 02 сентября 2021 года отсутствовал по месту жительства в период времени установленный судом в качестве административного ограничения.

4). По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от 26 сентября 2021 года вина Ефремова А.Ю. подтверждается исследованными доказательствами, в числе которых: копии рапортов сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Невьянский» О. и П. о том, что 26 сентября 2021 года около 23:20 в <адрес>, был выявлен гражданин Ефремов А.Ю., в общественном месте, с признаками опьянения. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 сентября 2021 года, установлено, что 26 сентября 2021 года проведено медицинское освидетельствование Ефремова А.Ю., по результатам которого вынесено заключение «Установлено состояние опьянения»; копия протокола об административном правонарушении от 26 сентября 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Ефремова А.Ю.; копия постановление по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2021 года, согласно которой Ефремов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.10.2021 года; копия протокола об административном правонарушении от 27 октября 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Ефремов А.Ю. 26 сентября 2021 года отсутствовал по месту жительства в период времени установленный судом в качестве административного ограничения.

Ефремов А.Ю. обстоятельства указанные в постановлениях об административных правонарушениях, протоколах об административных правонарушениях не оспаривал, при рассмотрении дел об административных правонарушениях по указанным обстоятельствам вину признал, указанные выше постановления не обжаловал.

Доводы жалобы осужденного Ефремова А.Ю. о том, что сотрудники полиции забирали его из дома в состоянии алкогольного опьянения и доставляли в медицинское учреждение, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются как показаниями свидетелей – сотрудников полиции Ф., С., О., П. так и показаниями свидетелей Ч. о нахождении совместно с Ефремовым после 22:00 на улице, вне дома, К. об отсутствии Ефремова дома после 22:00, а также протоколами о привлечении к административной ответственности и постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые Ефремов А.Ю. не обжаловал.

Вопреки доводам жалоб осужденного и защитника нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по данному делу, в том числе и право на защиту Ефремова А.Ю., не допущено.

Оценив в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, признав их достаточными, допустимым и достоверными, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ефремова А.Ю. в совершении инкриминируемых деяний и правильно квалифицировал его действия по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для оправдания осужденного Ефремова А.Ю., как об этом просит защитник в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья Ефремова А.Ю.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, смягчающих Ефремову А.Ю. наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания судом соблюдены требования закона, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении Ефремову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Назначенное Ефремову А.Ю. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости.

Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 05 мая 2022 года в отношении Ефремова Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: