Решение по делу № 12-209/2018 от 04.09.2018

Дело №12-209/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 РіРѕРґР°                      РіРѕСЂРѕРґ Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе Епифанова А.А. на постановление от 24 августа 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2018 года старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области майором полиции Сандуляк С.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Епифанов А.А., не согласившись с постановлением от 24 августа 2018 года, обжаловал его в Миасский городской суд Челябинской области. Просит указанное постановление отменить, возвратить материал на повторное рассмотрение.

В обоснование своей жалобы указал, что при вынесении постановления не дана оценка доказательствам события административного правонарушения, а именно тому, что собрание закончилось в 12.10 минут, вызов полиции состоялся в течение 10 минут с момента события, подача заявления о правонарушении состоялось в течении часа с вызова полиции, в травмпункт он обратился в тот же день, не изучена видеозапись, перед экспертом не поставлены необходимые вопросы, данные экспертизы не совпадают с показаниями ФИО7

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При проведении подготовки по делу судом установлено, что решением врио начальника ОМВД России по городу Миасс Челябинской области Хайруллина М.Ф. от 27 августа 2018 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24 августа 2018 года отменено, назначена дополнительная проверка, что исключает возможность пересмотра принятого по делу постановления от 24 августа 2018 года в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ Миасским городским судом Челябинской области, а также повторную отмену уже отмененного решением вышестоящего должностного лица постановления, поскольку предмет обжалования на сегодняшний день отсутствует.

На основании изложенного, жалоба Епифанова А.А. подлежит возврату, а производство по ней прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

Руководствуясь ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить жалобу Епифанова А.А. на постановление от 24 августа 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8, вынесенное старшим УУП ОУУП и ПДН МВД России по г. Миасс Челябинской области Сандуляк С.В., прекратив по ней производство в связи с отсутствием предмета обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ:     РЎРµСЂР¶Р°РЅС‚РѕРІ Р”.Р•.