Решение по делу № 2-4116/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-4116/2022

УИД 78RS0017-01-2022-004489-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева Евгения Александровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калачев Е.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию в размере стоимости истребованных у него на основании решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года 9/49 долей квартиры по адресу: <адрес>, которые он приобрел на основании договора дарения от 24.03.2009 года и договора купли-продажи от 08.04.2009 года, заключенными с Васильевым А.А. С последнего в его пользу были взысканы денежные средства в сумме 860 000 рублей, однако до настоящего времени взыскание этой суммы с должника не произведено. Исполнительное производство окончено 14 марта 2022 года в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание.

В связи с этим, на основании положений статьи 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истец просил о взыскании за счет средств казны Российской Федерации однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации в размере суммы, составляющей причиненный ему реальный ущерб, а именно в размере взысканных в его пользу денежных средств в сумме 860 000 рублей.

Кроме того, истец просил о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 397,27 руб.

Истец Калачев Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Озерова К.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь в представленных письменных возражениях на то, что истцом не были предприняты все меры для восстановления нарушенного права, в связи с чем возложение на государство обязанности по выплате компенсации в заявленном размере не обоснованно.

Третье лицо - Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-169/2020 были признаны недействительными заключенные между Васильевым А.А. и Калачевым Е.С. договор дарения от 24.03.2009 года и договор купли-продажи от 08.04.2009 года 9/49 долей квартиры по адресу<адрес>. Указанное имущество истребовано от Калачёва Е.А. в собственность Митькина Д.А. и взыскана с Васильева А.А. в пользу Калачева Е.А. уплаченная по договору купли-продажи стоимость доли квартиры в размере 860 000 рублей.

Из объяснений истца, справки Колпинского районного отдела судебных приставов следует, что после вступления 16 октября 2010 года в силу решения суда, на основании заявления взыскателя от 09 ноября 2010 года, было возбуждено исполнительное производство № 11980/10/05/78, которое было окончено 13 марта 2015 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 20.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист, возвращенный в адрес взыскателя, утрачен при пересылке.

04 июня 2020 года истцу был выдан дубликат исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 82666/20/78005-ИП от 09.10.2020 г., которое было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2022 года связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание.

В силу частей 1-3 статьи 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению.

Размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Исходя из смысла нормы части 3 статьи 2 Федерального закона от 2 августа 2019 г. № 299-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости», если частная виндикация произошла до 1 января 2020 г., но требование о компенсации предъявлено после 1 января 2020 г., то компенсация добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения должна выплачиваться на основании статьи 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ по выбору истца – либо в размере реального ущерба либо в размере кадастровой стоимости объекта.

Поскольку истцом выбран вид компенсации в размере в размере реального ущерба, принимая во внимание установленную судом совокупность условий для взыскания компенсации добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения, предусмотренную статьей 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, суд находит исковые требования Калачева Е.А. о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации в размере реального ущерба истребованной у него по решению суда доли квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о неиспользовании истцом всех предусмотренных законом мер для восстановления нарушенного права противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

                                                    Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим.

                                                    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                                                    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                                    Согласно пункту 37 Постановления Пленума N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

                                                    Обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума N 7).

                                                    Таким образом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены на сумму убытков только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником.

                                                    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                                                    Иск Калачева Евгения Александровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

                                                    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Калачева Евгения Александровича компенсацию добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения в размере 860 000 (Восемьсот шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2022 года.

Председательствующий                С.С. Никитин