Решение по делу № 1-184/2019 от 04.10.2019

11 RS0<Номер>-08

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 ноября 2019 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суда Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием

прокурора Трофимова С.К.

защитника адвоката Николенко Л.Ю.,

подсудимого Трощило А.Н.

рассмотрел уголовное дело в отношении

Трощило А. Н., , не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Трощило А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<Дата> между 20:00- 23:00 Трощило А.Н. в <Адрес>, Республики Коми с целью хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, используя свой сотовый телефон, принадлежащую Потерпевший №1 сим-карту, а также банковскую карту ПАО « », получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении « » ПАО « ». После чего похитил с банковского счета Потерпевший №1 ПАО « », принадлежащие ему денежные средства на общую сумму рубля, переводя их за несколько раз на свой счёт ПАО «Сбербанк России», находясь при этом около <Адрес> Республики Коми:

- <Дата> с 10:57 до 11:00 на сумму рублей

- <Дата> с 21:35 до 21:37 на сумму рублей

- <Дата> с 23:57 до 23:59 на сумму рублей,

- <Дата> с 08:36 до 08:38 на сумму рубля,

- <Дата> с 19:33 до 19:35 на сумму рублей,

- <Дата> с 18:02 до 18:04 на сумму рублей,

- <Дата> с 11:20 до 11:22 на сумму рублей,

- <Дата> с 12:55 до 12:57 на сумму рублей

- <Дата> с 15:41 до 15:43 на сумму рублей,

- <Дата> с 10:20 до 10:22 на сумму рублей,

- <Дата> с 16:05 до 16:07 на сумму рублей

Причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании Трощило А.Н. поддержал заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ходатайство, об особом порядке судопроизводства. Заявил, что данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником. Существо обвинения ему понятно, вину он признаёт полностью. С исковыми требованиями Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного кражей, на сумму рубля, он согласен. Похищенные деньги он потратил на свои нужды.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, без проведения судебного разбирательства, о чем имеется заявление. В ходе предварительного расследования подал заявление о взыскании с Трощило А.Н. ущерба, причиненного кражей, на сумму рубля.

Защитник подсудимого адвокат Николенко Л.Ю., а также государственный обвинитель Трофимов С.К. считали возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Трощило А.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела Трощило А.Н. заявил своевременно, добровольно, после обсуждения своей позиции с адвокатом, сущность предъявленного обвинения ему ясна, вину признает полностью.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания до 6 лет лишения свободы.
Имеются все основания, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Трощило А.Н. суд квалифицирует п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление, относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Трощило А.Н. сразу же рассказал об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдал средства, при помощи которых похитил деньги (сотовый телефон, банковскую карту). Это было использовано следователем при доказывании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения Трощило А.Н. от уголовной ответственности или уголовного наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Трощило А.Н. не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, является учащимся техникума.

Срок наказания согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не может превышать две трети срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УКРФ.

Достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений могут быть достигнуты в результате назначения наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере рубля, подлежат полному удовлетворению, поскольку подсудимый с ними согласен, их размер подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, они основаны на законе. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Николенко Л.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме руб., согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трощило А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Обязать осужденного не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, не менять места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию.

Взыскать с Трощило А. Н. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причинённый кражей - рубля.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон подсудимого « », хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <Адрес>, банковскую карту Трощило А.Н. - по вступлении приговора в законную силу - выдать Трощило А.Н. ;

лазерный диск, выписки ПАО « » по счетам Потерпевший №1,Трощило А.Н.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий – Н.М.Беляева

Копия верна: судья Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.