Решение по делу № 2-1323/2021 от 16.02.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    1 апреля 2021 г.                                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Россети Сибирь" к Михалёвой Р. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ,    взыскать с ответчика Михалёвой Р.В. в пользу истца неустойку в размере 10037,50 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Россети Сибирь" и Михалёвой Р.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, согласно которому истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а ответчик обязалась оплатить расходы за технологическое присоединение в размере 550 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Россети Сибирь" по доверенности Зеленецкая И.Ю. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Михалёва Р.В. не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка, направленная в ее адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину ее неявки неуважительной и с согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 г. были утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Данными Правилами предусмотрено, что для присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации потребителю необходимо подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям.

После чего сетевая организация должна оформить договор об осуществлении технологического присоединения, в котором оговаривается, какие обязательства принимает на себя сетевая организация, а какие действия должны быть со стороны заявителя.

После выполнения работ по данному договору подписывается акт согласования технологической и (или) аварийной брони, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения. После чего заключается договор энергоснабжения.

Согласно п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и Михалёвой Р.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1,2 договора Исполнитель - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (по Договору - Сетевая организация) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (далее - технологическое присоединение) заявителя (по Договору - Заявитель) электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка уведомить сетевую организацию о выполнений технических условий.

В соответствии с п. 14 договора договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Ответчик обязательства по договору не исполнила, сетевую организацию о невыполнении технических условий не уведомила, с просьбой о продлении срока не обращалась.

Ввиду существенного нарушения договора ответчиком, истец вправе в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ требовать его расторжения, в связи с чем исковые требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Михалёвой Р.В. подлежат удовлетворению.

Решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МРСК Сибири» изменило наименование юридического лица на ПАО «Россети Сибирь».

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенном в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб.

Представленный истцом расчет неустойки, равной 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки в размере 10037,50 руб. из расчета 550 руб. *365 дней*5% суд считает верным, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 6401,50 руб. (6000 руб. по требованию неимущественного характера, 401,50 руб. по требованию имущественного характера).

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к Михалёвой Р. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Михалёвой Р. В..

Взыскать с Михалёвой Р. В. в пользу ПАО "Россети Сибирь" неустойку в размере 10037,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6401,50 руб., всего 16439 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Н.М. Цыденова