Решение по делу № 2-429/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                13 декабря 2018г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием помощника прокурора Каширского района Воронежской области Медведевой Т.Ю.,

представителей истца Осауленко А.И., Семенова В.П., ответчика Гончарова А.А., его представителя Трепалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семеновой Анастасии Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Гончарову Александру Алексеевичу о компенсации морального вреда и возмещении убытков

установил:

        Семенова А.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Гончарову А.А. о компенсации морального вреда и возмещении убытков, указав, что 19.08.2017г. на <адрес>-б <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-21102 г.р.з. №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на неё и её сына при движении их по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей и сыну были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением Нововоронежского городского суда от 25.07.2018г. Гончаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С полученными травмами они были госпитализированы в ФГБУЗ МСЧ №33 ФМБА России, в котором длительное время находились на стационарном и амбулаторном лечении, затем она лечилась в БУЗ ВОКБ №1, перенесла операцию, сын лечился в БУЗ ВО ОДКБ №2. В результате ДТП ей и сыну причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, связанных с причинением вреда их здоровью. При определении размера компенсации морального вреда просила учесть, что причиной повреждения здоровья её и малолетнего ребенка явились грубейшие виновные действия ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, в результате произошедшего по вине ответчика события они испытали не только физическую боль при травмировании и лечении, но было нарушено морально-психологическое состояние. Кроме того, у неё имеется неизгладимый рубец на лобной части головы, что доставляет существенные физические и моральные страдания, которые будут сопровождать её всю жизнь. Причиненный ей и ребенку моральный вред она оценивает в 300 000 руб. каждому. В связи с необходимостью оказания квалифицированной юридической помощи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гончарова А.А. в Нововоронежском городском ссуде она вынуждена была обратиться в адвокатскую контору и заключить договор об оказании юридической помощи с адвокатом Осауленко А.И. За оказанную помощь она уплатила адвокату 19500 руб., из которых 1500 руб. – за консультацию и по 9000 руб. за участие в двух судебных заседаниях. Указанные расходы являются убытками, которые должны быть возмещены ответчиком. Просила взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 300 000 руб., компенсацию причиненного ФИО1 морального вреда в размере 300 000 руб., убытки в размере 19500 руб.

           В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

           Представители истицы поддержали исковые требований, подтвердив изложенные обстоятельства.

           Ответчик исковые требования признал частично, указав на необоснованное завышение заявленных требований. Возражая против иска, сослался на то, что вред здоровью истицы и её сыну был причинен по неосторожности, а не в результате умышленных действий. После ДТП он приезжал к истице в больницу, частично возместил ей причиненный вред, выплатив ей сначала 10 000 руб., потом ещё 2000 руб. С самого начала он признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, действовал добросовестно, принимал возможные меры для того, чтобы загладить причиненный вред. При определении размера денежной компенсации морального вреда просил учесть его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение. Так, он является пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, размер пенсии составляет 15200 руб., других источников дохода он не имеет, страдает онкологическим заболеванием, помогает своей жене, которая после ДТП пережила инфаркт миокарда. Просил снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 руб. каждому из потерпевших.

          Представитель ответчика поддержала доводы своего доверителя.

          Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного истице, в размере 150 000 руб., причиненного её несовершеннолетнему ребенку, в размере 150 000 руб. и убытки в размере 19500 руб., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         Из материалов дела следует, что 19.08.2017г. в 20 часов на <адрес>Б <адрес> Гончаров А.А., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21102 г.н. №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, допустил наезд на пешеходов Семенову А.В. и ФИО1, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходам Семеновой А.В. и ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вред здоровью средней тяжести. В частности, Семеновой А.В. были причинены переломы остистых отростков 5, 6, 7 шейных позвонков (С5, С6, С7), сотрясение головного мозга, раны в лобной области, гематомы мягких тканей затылочной области, ссадины. ФИО1 были причинены эпидуральная гематома малого объема на уровне лобной доли слева (скопление крови между внутренней поверхностью черепа и твердой мозговой оболочкой), ушиб головного мозга легкой степени, ушиб печени, раны в височно-затылочной области слева, раны в области верхней трети левой ушной раковины, в области завитка, раны в лобной области слева, раны в поясничной области, раны в области верхне-наружного квадранта правой ягодицы, гематомы в лобной области слева, ссадины в области левого плечевого сустава, раны в области языка (щечная поверхность слева), ближе к кончику языка.

        С полученными в результате ДТП телесными повреждениями Семенова А.В. и её малолетний сын ФИО1 были госпитализированы в ФГБУЗ МСЧ №33 ФМБА России, где Семенова А.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с 19.08.2017г. по 01.09.2017г., затем на амбулаторном лечении в том же медицинском учреждении с 01.09.2017г. в течение длительного времени. С 20 по 26 февраля 2018 года Семенова А.В. проходила лечение в ожоговом отделении БУЗ ВОКБ №1 с диагнозом обширный посттравматический гипертрофический рубец лица, 20.02.2018г. перенесла операцию. В июле 2018 года в ООО «Медхэлп» проведено оперативное лечение – иссечение рубца. Рубец в лобной области является стойким и неизгладимым. ФИО1 19.08.2018г. из в ФГБУЗ МСЧ №33 переведен в БУЗ ВО ОДКБ №2, где проходил лечение по 01.09.2017г., в последующем направлен для продолжения лечения в ФГБУЗ МСЧ №33 сроком до 22.09.2017г, повторно проходил лечение в БУЗ ВО ОДКБ №2 в период с 4 по 18 октября 2017г.

        Постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25.07.2018г. Гончаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

        Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2018г., медицинскими документами Семеновой А.В. и ФИО1

          Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

          В силу п.2 и п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

         На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

         В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

        Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в п.32 разъяснил: «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

         Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что получив в результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные телесные повреждения, Семенова А.В. и её малолетний ребенок ФИО1, бесспорно, испытывали физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании ими продолжительной боли и стресса как в момент ДТП, так и в последующем в ходе лечения. Они в течение длительного времени находились на лечении, в том числе в больнице, не могли вести активный образ жизни, у истицы на лице имеется стойкий и неизгладимый рубец, что, безусловно, причиняет ей нравственные страдания. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавших, в том числе малолетний возраст ФИО1, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, грубое нарушение ответчиком Правил дорожного движения, приведшее к ДТП и получению потерпевшими телесных повреждений, повлекших вред их здоровью средней тяжести, отсутствие грубой неосторожности истицы и её ребенка в данном происшествии, имущественное положение ответчика, его состояние здоровья, поведение ответчика после ДТП, добровольное частичное оказание им помощи истице в возмещении расходов на лечение, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда, причиненного её сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 160 000 рублей, удовлетворив исковые требования частично.

           Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для оказания юридической помощи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гончарова А.А. в Нововоронежском городском суде Семенова А.В. обратилась в Адвокатскую контору «Жеребятьев и партнёры» к адвокату Осауленко А.И. и на основании заключенного с ним договора от 20.03.2018г. заплатила 1500 руб. за консультацию и 18000 руб. за участие в двух судебных заседаниях, что подтверждается соответствующим договором и квитанциями к приходному кассовому ордеру №98 от 20.03.2018г., №101 от 20.03.2018г., №262 от 07.08.2018г.

Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи установлены в следующих размерах:

дача устной консультации правового характера 1500 руб.,

представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по административным делам 9000 руб. за день занятости адвоката.

при оказании адвокатом юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения определен в двойном размере от указанных ставок.

Размер гонорара адвоката Осауленко А.И. за дачу устной консультации и представительство интересов потерпевшей при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде общей юрисдикции соответствует минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденным Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015г.

Понесенные истицей расходы на оплату юридической помощи в сумме 19500 руб. представляют собой расходы, понесенные истицей в связи с нарушением её права, т.е. являются убытками в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат полному возмещению ответчиком.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Семеновой Анастасии Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Гончарову Александру Алексеевичу о компенсации морального вреда и возмещении убытков удовлетворить частично.

        Взыскать с Гончарова Александра Алексеевича в пользу Семеновой Анастасии Викторовны денежную компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 160 000 рублей, а также убытки в размере 19500 руб.

        В остальной части иска Семеновой А.В. отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено 17.12.2018г.

Председательствующий судья                                        Н.Н.Шушлебина

Решение в окончательной форме составлено 17.12.2018г.