Решение по делу № 1-10/2022 (1-298/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1-10/2022 (№ 1-298/2021)    стр. 8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                                 ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимых Умнякова ФИО13 и Кошулец ФИО14,

защитников Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №, и Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Умнякова ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимого;

Кошулец ФИО16, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 100000 рублей; штраф не оплачен,

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Умняков И.С. и Кошулец А.С. каждый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Умняков ФИО17 совместно с Кошулец ФИО18 находились в состоянии алкогольного опьянения на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Умняков И.С. увидел на газоне <данные изъяты> люк от тепловой камеры (смотровой люк), в этот момент у него возник умысел на тайное хищение люка от тепловой камеры (смотрового люк), находящегося на указанном участке <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». После чего Умняков И.С. предложил Кошулец А.С. совершить хищение указанного люка, на данное предложение Кошулец А.С. согласился. Распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Умняков И.С. и Кошулец А.С. должны были перетащить указанный люк в кусты, расположенные напротив <данные изъяты>, и разбить его на несколько частей, чтобы сдать его в пункт приема металлолома. При совершении преступления каждый соучастник согласовывал свое поведение и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на тайное хищение имущества.

Действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Умняков И.С. и Кошулец А.С., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с газона <данные изъяты> похитили люк от тепловой камеры (смотровой люк) и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Умняков И.С. и Кошулец А.С. каждый совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания подсудимые Умняков И.С. и Кошулец А.С. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО4, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что собранными по уголовному делу доказательствами подтверждается обвинение Умнякова И.С. и Кошулец А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Умнякова И.С. и Кошулец А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Умняковым И.С. и Кошулец А.С. преступления, роль и степень их участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и условия жизни семьи Кошулец А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности, согласно которых:

Умняков И.С. <данные изъяты>;

Кошулец А.С. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Умнякова И.С. и Кошулец А.С., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого подсудимого являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и, кроме этого, для подсудимого Кошулец А.С. - <данные изъяты> для подсудимого Умнякова И.С. <данные изъяты>

Совершенное Умняковым И.С. и Кошулец А.С. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым Умнякову И.С. и Кошулец А.С. каждому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в их действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления), но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к каждому из них условное осуждение.

Приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кошулец А.С. осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, штраф не уплачен. С учетом изложенного окончательное наказание суд назначает Кошулец А.С. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединяя полностью к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Умнякову И.С. и Кошулец А.С. каждому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд также не усматривает.

    За осуществление защиты Умнякова И.С. защитником Симоновой Г.К. представлено заявление об оплате труда адвоката в сумме 6000 рублей, а именно: подготовка к судебному слушанию – 1 день и слушание дела в суде – 3 дня, из расчета 1500 рублей за один день. Суд приходит к выводу, что заявление о возмещении процессуальных издержек подлежит частичному удовлетворению - в размере 4500 рублей, с учетом того, что в деле имеются сведения об ознакомлении защитника с его материалами на стадии предварительного следствия в порядке ст. 217 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты Кошулец А.С. защитником Одинцовой А.А. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 4500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Умнякова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Умнякову И.С. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Умнякова И.С. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости либо в тот же срок представить в названный орган справку об отсутствии оснований для такого лечения; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кошулец ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает Кошулец А.С. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Кошулец А.С. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Умнякову И.С. и Кошулец А.С. каждому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: оплата труда защитников Симоновой Г.К. в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей и Одинцовой А.А. в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- люк от тепловой камеры (смотровой люк), выполненный из металла коричневого цвета с маркировкой «<данные изъяты>», возвращенный органом предварительного следствия законному владельцу ООО «<данные изъяты>», - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Н. Раковица