Решение по делу № 2-2157/2019 от 05.04.2019

Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности – ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулачкиной ИМ, Кулачкина СВ, Кулачкиной ОС, Епанешниковой ЮС к ПАО «Т Плюс» о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кулачкина И.М., Кулачкин С.В., Кулачкина О.С., Епанешникова Ю.С. обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс», мотивируя тем, что они являются нанимателя квартиры по адресу: <адрес>. Претензионными заявлениями от 09.04.2018 г. и от 10.09.2018 г. ответчик уведомил их об образовании задолженности за период с 01.11.2008 г. по 31.07.2018 г. в размере 112843,76 руб. за отопление и/или горячее водоснабжение с предоставлением расчета задолженности. Представленный ответчиком расчет является необоснованным. За июль 2016 г. 2161,34 руб. оплачено 4058,08 руб. 08.09.2016 г., за август 2016 г. 103,36 руб. оплачено 4244,91 руб. 10.10.2016 г., за сентябрь 2016 г. 194,73 руб. оплачено 4577,39 руб. 02.11.2016 г., за октябрь 2016 г. 5,91 руб. оплачено 4587,46 руб. 05.12.2016 г., за март 2017 г. 842,16 руб. оплачено 3967,86 руб. 28.04.2017 г., за июль 2017 г. 140,31 руб. оплачено 2208,48 руб. 04.09.2017 г., за август 2017 г. 164,60 руб. оплачено 2823,67 руб. 23.09.2017 г., за ноябрь 2017 г. 894,60 руб. и 141,49 руб. оплачено 2977,77 руб. и 2227,77 руб. 12.12.2017 г., за февраль 2018 г. 2000,95 руб. оплачено 3409,32 руб. 03.04.2018 г., за апрель 2018 г. 2874,02 руб. оплачено 2956,02 руб. 26.09.2018 г., за май 2018 г. 3025,10 руб. оплачено 3107,10 руб. 26.09.2018 г., за июнь 2018 г. 2571,82 руб. оплачено 03.10.2018 г. 2653,82 руб., за июль 2018 г. 2714,76 руб. оплачено 03.10.2018 г. 2798,80 руб. Оплата текущего платежа за коммунальные услуги неправомерно распределяется ответчиком в счет ранее образовавшейся задолженности. С претензионным досудебным требованием истцы обратились в адрес ответчика, однако в его удовлетворении им было отказано.

Истцы просят суд признать долговые претензии ПАО «Т Плюс» и задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.07.2016 г. по 31.01.2019 г. включительно отсутствующей, признать незаконными действия ответчика по распределению поступивших платежей в счет ранее возникшей задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01.07.2016 г. по 31.01.2019 г. включительно, взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истцы Кулачкина И.М., Кулачкин С.В., Кулачкина О.С., Епанешникова Ю.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, за период с июля 2016 г. по январь 2019 г. задолженность истцов перед ответчиком составила 1856,66 руб., пени 1702,08 руб. Оснований для признания данной задолженности отсутствующей не имеется. Распределение поступивших платежей осуществлялось в соответствии с назначением платежа, указанным в квитанции об оплате. В случаях образования переплаты по внесенному платежу согласно назначению платежа, данная переплата распределялась в счет ранее возникшей задолженности в соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Ответчиком суду представлены сведения по распределению поступивших платежей. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными.

Выслушав представителей сторон, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищным кодексом РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (части 1, 2 статьи 155).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 с. 319.1 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Судом установлено, что Кулачкина И.М., Кулачкин С.В., Кулачкина О.С., Епанешникова Ю.С. являются нанимателя квартиры по адресу: <адрес>.

В выставленных им квитанциях за период с 01.11.2008 г. по 31.07.2018 г. указана задолженность в размере 121843,76 руб., за период с 01.11.2008 г. по 28.02.2018 г. указана задолженность в размере 113977,50 руб.

Истцы указали, что ПАО «Т Плюс» неверно распределял поступающие от них платежи в счет ранее образовавшейся задолженности.

Ответчиком указано, что распределение поступивших платежей осуществлялось им в соответствии с назначением платежа, указанным в чеке-ордере, в случае образования переплаты за тот месяц, который указан в чеке-ордере, переплата распределялась в счет ранее возникшей задолженности.

ПАО «Т Плюс» представлен расчет по распределению поступивших от истцов платежей (л.д. 67), который истцы своим контрасчетом не опровергли.

Из указанного расчета видно, что суммы переплат с учетом указаний в чеке-ордере платежного периода распределялись в счет ранее возникшей задолженности за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Из расчета видно, что истцами в сентябре- октябре 2018 г. производились платежи за, как было указано в чеках-ордерах, за сентябрь 2018 г., в мае-апреле 2017 г. два раза в чеках-ордерах указан месяц оплаты апрель 2017 г., в феврале –марте 2017 г. два раза в чеках-ордерах указан месяц оплаты февраль 2017 г. Суммы образовавшихся таким образом переплат распределялись ответчиком в счет ранее возникшей задолженности.

Каких-либо нарушений прав истцов ответчиком при распределении поступивших платежей не допущено.

Задолженность ответчиков перед ПАО «Т Плюс» за период с 01.07.2016 г. по 31.01.2019 г. составляет на 13.05.2019 г. 1856,66 руб., пени -1702,08 руб. (л.д. 68).

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что в квитанциях с указанием сумм задолженности на 04.09.2018 г. – 121843,76 руб. и на 02.04.2018 г. – 113977,50 руб. указана задолженность истцов перед АО «НКС», правопреемником которого ПАО «Т Плюс» не является (л.д. 7 оборот, 8).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Основания для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком их прав.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кулачкиной ИМ, Кулачкина СВ, Кулачкиной ОС, Епанешниковой ЮС к ПАО «Т Плюс» о признании задолженности отсутствующей, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: О.Н. Юрова