Решение по делу № 1-393/2021 от 26.08.2021

УИД 61RS0008-01-2020-008597-68 № 1-393/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого Семенцова С.В.,

защитника - адвоката Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенцова С.В., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Никулинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Онежского городского суда <адрес> наказание снижено до 09 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, имея при себе поддельный банковский билет США номиналом 50 долларов США, прибыл в помещение торгового павильона, расположенного на земельном участке в <адрес>, на пересечении <адрес>, где преследуя цель незаконного обогащения путем приобретения товара на поддельный банковский билет США номиналом 50 долларов США и получения в качестве размена подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передал продавцу И.О.А.о., не осведомленному о преступных намерениях Семенцова С.В., для приобретения малоценного товара на сумму 600 рублей, заведомо поддельный банковский билет достоинством в 50 долларов США с номерным обозначением № После чего Семенцов С.В., получив от продавца И.О.А. товар на сумму 600 рублей и размен подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации в размере 3000 рублей, с места преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет США с обозначенным номиналом 50 долларов США, представляет собой частично измененный 10-долларовый денежный билет № изготовленный Бюро гравирования и печати Министерства финансов США.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый пояснил, что он проживал в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Д.А.А. и стал с ней сожительствовать. Из-за финансовых трудностей они с ней поссорились, и Донченко в ДД.ММ.ГГГГ уехала жить в <адрес>, однако он продолжал с ней поддерживать отношения. В один из дней для поддержания своего авторитета он прислал ей видео с записью, где фигурировали фальшивые купюры. Данные купюры он не изготавливал, это купюры, которые его знакомый Клименко получил от лиц, приобретших у того ноутбук. Именно эти купюры он использовал, когда снимал видео, отправленное Д.А.А. Впоследствии он приезжал к Д.А.А. на встречи в <адрес>, несмотря на то, что она проживала с другим человеком. В ДД.ММ.ГГГГ после того, как Д.А.А. сообщила, что ее сожитель следит за ней, установив в квартире прослушивающее устройство, он по ее просьбе снял ей квартиру в районе Левенцовки. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из <адрес> в <адрес> и проживал с Д.А.А. в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. На пересечении улиц Содружества и Еременко в <адрес> за этот период времени он не был. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 10 утра, Д.А.А. заказала через интернет ему билет на автобус на рейс до <адрес> в 12 часов дня. Затем она проводила его на автовокзал, куда они добирались на такси. В этот день он был одет в рубашку и безрукавку. Дорога до <адрес> составила 16 часов и в 06 часов утра, около метро Домодедово его встретил Исмаилов, в 08 утра он уже был в отделе полиции и отмечался в рамках установленного административного надзора. В последующем ДД.ММ.ГГГГ его опрашивали сотрудники полиции <адрес> на причастность его к изготовлению и сбыту поддельных купюр, которым он дал пояснения и они его отпустили. Позже он был задержан сотрудниками полиции <адрес> и доставлен в <адрес> по подозрению в изготовлении и сбыте поддельной купюры.

Несмотря на непризнание подсудимым Семенцовым С.В. вины в совершении вышеописанного преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля И.О.А., данными им как в ходе судебного разбирательства, так и предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он занимался розничной продажей овощей и фруктов в магазине, расположенном на пересечение улиц Еременко и Содружества в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в магазине, когда примерно в 12 часов 20 минут к нему зашел мужчина, как позже ему стало известно, Семенцов С.В. Семенцов С.В. сообщил, что хочет приобрести клубнику и что у него нет денежных средств, а именно, Российских рублей, однако у него есть денежная купюра в виде 50 долларов США. Семенцов С.В. достал из своего кошелька указанную денежную купюру и сообщил, что он может оставить указанную денежную купюру в залог, после чего он ее заберет через 2-3 дня. Далее Семенцов С.В., посредством своего мобильного телефона показал ему курс доллара США, на тот момент он составлял 78 рублей за 1 доллар США. После чего Семенцов С.В. пояснил, что ему необходимо дать сдачу на сумму 3000 рублей, а также клубники на сумму 600 рублей. Так как он не разбирается в иностранной валюте, то решил обратиться в соседний торговый ларек, где работает М.А.Д. для того, чтобы она проверила на подлинность указанную долларовую купюру. Он зашел к М.А.Д. в торговую точку, где она внимательно осмотрела купюру и сообщила, что купюра действительно похожа на настоящую. Затем он вернулся обратно, где передал Семенцову С.В. клубнику на сумму 600 рублей и сдачу в размере 3000 рублей. После чего Семенцов С.В. ушел. Указанная денежная купюра номиналом 50 долларов США находилась у него около недели, однако Семенцов С.В. так и не вернулся забрать ее. В связи с тем, что ему были необходимы денежные средства для торговли, ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого Е.П.В. обменять указанную валюту на Российские рубли в ПАО «Сбербанк». В этот день примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Павел и сообщил, что денежная купюра, переданная им является фальшивой и в настоящее время он находится в помещении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> ждет сотрудников полиции. Предпринимательскую деятельность он осуществлял, арендуя торговое помещение по указанному выше адресу, однако, правоустанавливающих документов на осуществление торговой деятельности у него не имеется (т. 1 л.д.55-57);

- показаниями свидетеля Е.П.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он совместно с И.О.А. занимается розничной торговлей овощей и фруктов в ларьке, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с И.О.А. находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в 12 часов 20 минут к И.О.А. обратился покупатель, как позже ему стало известно, Семенцов С.В. В ходе разговора, который он слышал, Семенцов С.В. сообщил И.О.А., что у того нет российских рублей, но есть денежная купюра номиналом 50 долларов США и что тот хочет купить клубнику. Спустя некоторое время И.О.А. куда-то отошел, потом вернулся и передал мужчине клубнику, а также сдачу, как ему позже стало известно от И.О.А., клубнику на сумму 600 рублей, а сдачу на сумму 3000 рублей. После этого Семенцов С.В. ушел. ДД.ММ.ГГГГ И.О.А. попросил его сходить в ПАО «Сбербанк» для того, чтобы он разменял денежную купюру номиналом 50 долларов США, переданную Семенцовым С.В. Он направился в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где подойдя к кассовому отделу, попросил сотрудника банка разменять денежную купюру. Сотрудник банка взяла указанную купюру, осмотрела ее и проверила на подлинность, после чего сообщила, что данная денежная купюра поддельная и что ему необходимо ждать сотрудников полиции, что он и сделал. Далее он позвонил И.О.А. и сообщил о случившемся (т. 1 л.д.71-73, т.3 л.д.85-88);

- показаниями свидетеля М.А.Д., данными ею как в ходе судебного разбирательства, так и предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она иногда подрабатывает у своего сына Р.А.М. в магазине, который расположен в <адрес> на пересечении улиц Содружества и Еременко. По соседству с магазином сына расположен торговый ларек, где работает И.О.А. и Е.П.В. В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит, она находилась в вышеуказанном магазине, так как ее сын Р.А.М. попросил ее временно поработать продавцом в вышеуказанном магазине. Примерно в 12 часов 30 минут к ней в магазин зашел И.О.А. и сказав, что ему принесли доллары, попросил проверить на подлинность денежную купюру в размере 50 долларов США. Она взяла в руки указанную валюту, потянула ее в разные стороны, после чего убедилась, что купюра настоящая, то есть не поддельная. После этого, забрав вышеуказанную купюру, И.О.А. ушел к себе в ларек. Так же магазин ее сына оборудован камерами видеонаблюдения, которые находятся внутри и снаружи помещения (т. 1 л.д.78-80);

- показаниями свидетеля Ч.Д.М., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к сбыту поддельной иностранной валюты был установлен Семенцов С.В., который по поручению следователя был задержан и доставлен к следователю. В ходе работы по данному уголовному делу им была допрошена свидетель Д.А.А., которая ранее состояла в отношениях с Семенцовым С.В., и у неё была произведена выемка диска с видеозаписью с изображением денежных купюр номиналом 50 долларов США, никаких угроз с его стороны в адрес Д.А.А. не поступало;

- показаниями свидетеля К.С.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает старшим менеджером в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: кассовое обслуживание, а именно обмен валюты, выдача и прием денежных средств, продажа драгоценных металлов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в 11 часов 35 минут к ней в кассу № обратился ранее ей незнакомый мужчина, как позже стало известно Е.П.В., который хотел поменять доллары США на Российские рубли. Он передал ей банкноту, по виду схожую с купюрой федерального резервного банка США номиналом 50 долларов США. Однако, взяв в руки купюру, она увидела явные признаки ее подделки. Так как на купюре изображение соответствует купюре номиналом 10 долларов США, так же визуально установлено, что на банкноту путем приклеивания нанесены бумажные фрагменты с изображением чисел 5 и 50, а также текста «<данные изъяты>». При этом одно из изображений с текстом «<данные изъяты>» отклеено. Поэтому она оформила акт изъятия фальшивой купюры и вызвала перед этим полицию согласно инструкции (т.№ 1 л.д.212-214);

- показания свидетеля Д.А.А., данными ею как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Семенцовым С.В., стала с ним проживать в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ они расстались по причине тяжелого материального положения, и она уехала проживать в <адрес>. Несмотря на это, продолжила общение с Семенцовым С.В. через мессенджеры «Одноклассники» и «Wats app». В ходе переписки, которая происходила за полгода до их расставания в июле 2020 года, Семенцов С.В. прислал ей фото своего паспорта и фото, на котором были изображены договор аренды квартиры и купюра номиналом 50 долларов США., а также видеозапись, на которой было изображено несколько купюр долларов США номиналом 10, 50 долларов, при этом на купюре номиналом 50 долларов США был изображен такой же портрет <данные изъяты> как и на купюрах номиналом 10 долларов США. При этом Семенцов С.В., голос которого она узнала, комментировал снимаемое им видео и сообщал о том, что он «делает» указанные купюры, а именно звучали фразы: «доделываю», «готовы три», «семь буду добивать», «нарезки есть», «сохнут». Как она полагает он хотел поднять свой авторитет перед ней. Также она пояснила, что после расставания в ДД.ММ.ГГГГ, она встречала с Семенцовым С.В. новый год 2020 года и позже он ей снял квартиру в районе Левенцовки на <адрес>, более точного адреса не помнит, в которой она проживала до ДД.ММ.ГГГГ. В середине ДД.ММ.ГГГГ Семенцов С.В. приехал к ней в <адрес> и проживал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Семенцов С.В. уехал (т. 1 л.д.106-109);

- показаниями следователя А.С.С., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Семенцова С.В. В ходе изучения уголовного дела ею было установлено, что адрес места совершения преступления в протоколе указан через дробь. С целью установления точного адреса места совершения преступления, она выехала на указанное в протоколе осмотра места происшествия место и с помощью программу «2 ГИС» установила адрес: <адрес> Также ею проводилось опознание Семенцова С.В. свидетелем И.О.А., в ходе указанного следственного действия участвовали статисты, схожие по внешности с Семенцовым С.В., среди представленных лиц, И.О.А. опознал Семенцова С.В. как лицо, передавшее ему в счет оплаты товара поддельную иностранную купюру 50 долларов США;

Также вина подсудимого Семенцова С.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.О.А. указал на Семенцова С.В. как на лицо, совершившее преступление, а именно, передавшее ему поддельную купюру 50 долларов США (т. 1 л.д. 154-156);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от Б.А.А., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут Е.П.В., по просьбе знакомого И.О.А. принес в кассу «Сбербанка» купюру 50 долларов США, изучив которую сотрудник «Сбербанка» К.С.А. выявила как сомнительную (том № л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Содружество, 47, где И.О.А. передали денежную купюру – 50 долларов США (т.1 л.д.24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрена кассовая зона, в которой изъята денежная купюра номиналом 10 долларов США, частично измененная на номинал 50 долларов США № (т.1 л.д.6-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу денежный билет США с обозначенным номиналом 50 долларов США представляет собой частично измененный 10 долларовый денежный билет № изготовленный Бюро гравирования и печати Министерства финансов США. На данной банкноте цифровые и буквенные изображения на лицевой и оборотной сторонах, обозначающие номинал, заменены с целью его увеличения. Замена реквизитов производилась способом монтажа (наклеивания фрагментов бумаги с буквенно-цифровыми изображениями, нанесенными с использованием способа струйной печати) цифровых и буквенных изображений на лицевой и оборотной сторонах указанного денежного билета США (т.1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одна денежная купюра номиналом 10 долларов США, частично измененная на номинал 50 долларов США № вещественным доказательством - поддельной купюрой, осмотренной в судебном заседании (т.1 л.д.51-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.О.А. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, изъятый у И.О.А., на котором находятся файлы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на которых видно как ДД.ММ.ГГГГ Семенцов С.В. выходит из торгового павильона, в котором осуществляет свою торговлю И.О.А. и проходит мимо павильона Р.А.М., а также И.О.А., который заходит в павильон к М.А.Д., передает ей купюру и та рассматривает переданную ей купюру, а также вещественным доказательством диском с осмотренной видеозаписью в судебном заседании (т. 1 л.д.64-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.А.А. изъят диск, содержащий фото и видеозапись, изготовленные Семенцовым С.В. (т. 1 л.д.112-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, в котором находятся файлы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также вещественным доказательством - диском. При просмотре содержимого диска установлено, что имеются 2 фотографии: фотография с изображением купюры номиналом 10 долларов США переделанной в купюру номиналом 50 долларов путем наклеивания фрагментов бумаги с буквенно-цифровыми изображениями, фотография договора аренды начала ДД.ММ.ГГГГ со сверху наложенными на нее купюрами долларов США, видеозапись, на которой Семенцов С.В. комментирует, что деньги у него имеются и сообщает о том, что он «делает» указанные купюры, а именно использует фразы: «доделываю», «готовы три», «семь буду добивать», «нарезки есть», «сохнут». (том № 1 л.д.117-123)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на фонограмме, зафиксированной на диске с номером «<данные изъяты>» в файле «<данные изъяты>» (СФ), изъятом в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д.А.А., имеются голос и речь Семенцова С.В., образцы голоса речи которого представлены для сравнительного исследования (т.2 л.д. 21-45);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому И.О.А. опознал Семенцова С.В. как лицо, которое приобрело у него клубнику и расплатилось при этом купюрой 50 долларов США, сказав, что через два дня принесет деньги и заберет доллары (т.1 л.д. 143-145).

В ходе судебного разбирательства стороной защиты были представлены доказательства в подтверждение невиновности подсудимого.

Так, согласно показаниям Д.А.А. ДД.ММ.ГГГГ Семенцов С.В. находился вместе с ней по адресу: <адрес> на съемной квартире. В этот день они проснулись примерно в 10 часов утра, она через телефон заказала ему билет, который оплатила картой. Затем они вызвали такси и отправились на автовокзал, где она его проводила, и он уехал на автобусе в <адрес>.

Свидетель К.Г.Э., дававший показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ весной в период пандемии с двух до четырех часов подвозил Семенцова С.В. с девушкой от домов № или № по <адрес> до автовокзала. Семенцов С.В. был одет в куртку.

Также были представлены видеозапись, на которой демонстрируется отсутствие адреса <адрес>, фотографии подлинных купюр 10 и 50 долларов США, фотография, на которой изображен Семенцов С.В., сделанная тем в период его нахождения в автобусе ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в <адрес>, маршрутная кватанция.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого Семенцова С.В. в совершении им вышеуказанного преступления установленной и полностью доказанной, поскольку приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Семенцова С.В. в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Так, из приведенных выше доказательств следует, что Семенцов С.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбыт поддельной иностранной валюты.

Показания свидетелей И.О.А., Е.П.В., М.А.Д. подробно приведенные в приговоре, подтверждают факт сбыта подсудимым поддельного банковского билета США номиналом 50 долларов США и получения в качестве размена подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, кроме того, они указали, что переданная купюра выглядела схожей с настоящим денежным билетом США номиналом 50 долларов. А также опознавшими Семенцова С.В. как лицо, сбывшее ДД.ММ.ГГГГ поддельную иностранную валюту. Свидетель К.С.А. - работник ПАО "Сбербанка" указала, что данную купюру ей принес Е.П.В., который пытался ее обменять и в ходе обмена ею было установлено несоответствие представленной Е.П.В. денежной купюры номиналом 50 долларов США подлинной купюре, изменения были внесены путем наклеивания фрагментов бумаги с буквенно-цифровыми изображениями. Свидетель Ч.Д.М. и Д.А.А. подтвердили, что у Семенцова С.В. имелись поддельные доллары США, в которых денежные купюры номиналом 10 долларов США, частично были изменены на номинал 50 долларов США.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данные следственные действия являются законными, проведены в рамках возбужденного уголовного дела, в соответствие со ст.183, ст.180, ст.166, ст.167, ст.177 УПК РФ.

Согласно выводу эксперта в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет США с обозначенным номиналом 50 долларов США, представляет собой частично измененный 10 долларовый денежный билет № изготовленный Бюро гравирования и печати Министерства финансов США.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что голос на видеозаписи, изъятой в ходе выемки у Д.А.А., принадлежит Семенцову С.В. Принадлежность голоса Семенцову С.В. так же подтвердила и свидетель Д.А.А. Изготовление данной видеозаписи не отрицал и сам подсудимый в ходе судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности при выполнении экспертных исследований. Заключения экспертиз, в которых содержатся вышеуказанные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Образцы голоса Семенцова С.В. для проведения фоноскопической экспертизы получены следователем на законных основаниях.

Судом так же непосредственно были исследованы вещественные доказательства по делу – поддельная иностранная валюта, фотографии и видео, изготовленные Семенцовым С.В., видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на торговых объектах по адресу: <адрес> пересечение улиц Еременко и Содружества. Суд отмечает, что утверждение Семенцова С.В. о монтаже видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом павильоне, является надуманной и ничем не подтвержденной.

В обвинительном заключении в качестве места совершения преступления указан адрес: <адрес> «а». В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, адрес торгового павильона указан <адрес>, на пересечении улиц Содружества, 47. Как следует из показаний свидетелей И.О.А., М.А.Д., торговые павильоны расположены на пересечении улиц Еременко и Содружества в <адрес>, точный адрес им неизвестен, Е.П.В. в ходе допроса указан адрес - <адрес>. Согласно показаний свидетеля А.С.С. - следователя, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, в связи с указанием в протоколе осмотра места происшествия адреса через дробь, она выехала на указанное место происшествия и через систему "2ГИС" установила адрес <адрес> «а», как место совершения преступления.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что сбыт поддельной иностранной валюты произошел в торговом продуктовом павильоне. Данный павильон является нестационарным торговым объектом (некапитальным строением). Размещение нестационарных торговых объектов закрепляется в Постановлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>» и находится в ведении Управления торговли и бытового обслуживания <адрес>. Согласно ответу управления торговли и бытового обслуживания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресному ориентиру <адрес> размешено 4 нестационарных торговых объекта, арендатором одного из НТО по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 18 кв.м., числится Мамедов A.M. Согласно рапорту оперуполномоченного 10 отделения ОЭБ и ПК УМВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ торговый павильон расположен по адресу <адрес> торговый объект, который числится за А.М.М., являлся смежным с торговым павильоном, где осуществлял свою деятельность И.О.А.

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что местом совершения преступления следует считать торговый павильон, расположенный на земельном участке в <адрес> на пересечении улиц <адрес>

Вопреки доводам стороны защиты о том, что используемая в ходе совершения преступления банковская купюра явно не соответствует подлинной, в связи с существенными различиями купюр номиналом 10 и 50 долларов США по цвету, по изображенным на них президентам США, а также по написанию "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" сбоку купюр, в связи с чем действия подсудимого должны быть квалифицированы как мошенничество, суд учитывает следующее.

Согласно письму Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № под термином "подделка" понимается как полная подделка денежного знака, так и его частичная подделка (переделка). Переделкой считается наклейка, надрисовка, надпечатка текста или цифр, изменяющих номинал банкноты, изменение года образца на вышедшей из обращение банкноте, а также подделка номера, серии и других элементов оформления банкноты таким образом, что внешний вид внесенных изменений сходен с видом соответствующих реквизитов и элементов оформления подлинной банкноты, и такая переделанная банкнота может быть принята в обращение за подлинную. Банкноты, имеющие признаки переделки, должны рассматриваться как поддельные и сдаваться в территориальные органы внутренних дел в установленном порядке.

В ходе судебного разбирательства судом непосредственно была исследована указанная поддельная купюра, которая является подлинным билетом США номиналом 10 долларов с имеющимися в ней фрагментами бумаги с буквенно-цифровыми изображениями, имитирующими 50 долларов США. Также судом учитывается и то, что сбыт был осуществлен поддельной иностранной купюрой, которая хоть и находится в свободном обороте, но не является повседневным предметом совершения сделок на территории РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, анализа и оценки совокупности представленных сторонами доказательств оснований для квалификации деяний подсудимого Семенцова С.В. как мошенничество, суд не усматривает.

Что касается алиби Семенцова С.В. о том, что в момент совершения преступления он находился в автобусе по пути следования в <адрес>, на который Д.А.А. ему был приобретен билет и оплачен онлайн, то суд относится критически, поскольку, согласно представленной маршрутной квитанции-договора, билет на автобус был приобретен за наличные денежные средства и соответственно не мог быть приобретен при обстоятельствах, о которых говорят Семенцов С.В. и Д.А.А. Кроме того, наличие билета само по себе не подтверждает факта того, что Семенцов воспользовался купленным билетом. Также суд критически относится к показаниям свидетеля Каширина, якобы подвозившим Семенцова С.В. и Д.А.А. на автовокзал, поскольку свидетель не указывает даты произошедших событий и расценивает их как попытку того помочь подсудимому избежать наказания. Фотография, представленная подсудимым, не свидетельствует о том, что она сделана при обстоятельствах, указанных подсудимым и описанным им в качестве алиби.

Версия подсудимого о том, что видеозапись с поддельными купюрами США была сделана им в квартире Клименко и данные купюры ему не принадлежат, суд оценивает как надуманную. Как следует из показаний подсудимого, данная запись и фотографии сделаны им в ноябре 2019 года после того, как Клименко был обманут неустановленными лицами в результате приобретения у того ноутбука. Напротив, как видно из фотографий и показаний подсудимого, данных при осмотре фотографий и видеозаписи, на фотографиях присутствует договор найма жилого помещения, датированный ДД.ММ.ГГГГ года и сам подсудимый указал, что фотографии и видео сделаны им в ДД.ММ.ГГГГ и направлены Д.А.А. в это же время. При таких обстоятельствах принадлежность имеющихся на фотографиях и видео поддельных купюр Клименко полностью опровергается.

То, что на видеозаписи отсутствует купюра с таким же серийным номером как была изъята у И.О.А. не свидетельствует, что таковой у Семенцова С.В. не было, и сбыт ее он не осуществлял.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре, не имеется. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми. Доводы подсудимого по каждому из доказательств оценены судом в мотивировочной части приговора и подробно изложены основания, по которым доказательство являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются с приведенными выше письменными и вещественными доказательствами. Оснований для исключения показаний свидетелей И.О.А., Е.П.В., М.А.Д. судом не установлено, ранее они с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора подсудимого у них не имелось, иного в ходе судебного разбирательства установлено не было. Неточности в описании внешности Семенцова С.В. И.О.А.о. в ходе допроса его следователем не могут расцениваться как оговор подсудимого, поскольку свидетель опознал Семенцова С.В. уверенно, что подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил объем предъявленного обвинения, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак - изготовление в целях сбыта поддельной иностранной валюты, поскольку время изготовления поддельной купюры не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенцова С.В. по ч.1 ст.186 УК РФ - сбыт заведомо поддельной иностранной валюты.

При назначении наказания подсудимому Семенцова С.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенцова С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, регистрацию, со слов неофициально работает курьером, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и месту содержания удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания ГУФСИН по <адрес> - отрицательно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Семенцова С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, образуемый по приговору Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии со ст.18 УК РФ, является опасным рецидивом.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного Семенцовым С.В. преступления, в сфере экономической деятельности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, полагая с учетом изложенного, что более мягкий вид наказания в виде принудительных работ не позволит достичь цели уголовного наказания.

В то же время с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличие смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание, предусмотренного санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер наказания в отношении Семенцова С.В. суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, с учетом вышеизложенного, что оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершения преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого Семенцова С.В., позволяющих применить в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить Семенцову С.В. как исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания Семенцова С.В. под стражей с момента задержания по дату вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Семенцова С.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенцова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Семенцова С.В. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия Семенцова С.В. наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну денежную купюру номиналом 10 долларов США, частично измененную на номинал 50 долларов США с/н: NF28923560A, хранящуюся в материалах уголовного дела – уничтожить;

- диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый у И.О.А., диск, с файлами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», флэш карту - хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Кириченко