Решение по делу № 33-5166/2024 от 16.09.2024

Судья Юкина Т.Л. № 13-2173/2024

УИД 35RS0010-01-2018-006954-77

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 октября 2024 года № 33-5166/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Кяргиева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятовской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента здравоохранения Вологодской области Еремеева А.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июня 2024 года,

установила:

Гардер М.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного листа и исполнительного производства №...-ИП от 24 мая 2024 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Вологде №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области), на основании исполнительного листа ФС №..., выданного Вологодским городским судом Вологодской области по гражданскому делу №..., о взыскании с нее в пользу Департамента здравоохранения Вологодской области задолженности в размере 612 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что определением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июля 2018 года по иску Департамента здравоохранения Вологодской области к Мастрюковой М.В. о взыскании ежемесячной денежной выплаты и штрафа, между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере шестьсот двенадцать тысяч рублей.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, а ответчик успешно осваивает к 2022 году образовательную программу в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по выбранной специальности «лечебное дело» в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования и трудоустраивается в бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника № 3», а в случае отсутствия на момент завершения обучения ответчиком в бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника № 3» вакансий, соответствующих полученной ответчиком специальности в иное бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области по усмотрению истца (далее - медицинское учреждение), по специальности, полученной после завершения обучения, и прорабатывает по данной специальности в медицинском учреждении не менее трех лет.

3. В случае неисполнения ответчиком в течение трех месяцев после завершения обучения обязанности по трудоустройству в медицинское учреждение, последний обязан выплатить истцу, задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в срок до <ДАТА>.

4. В случае прекращения трудового договора с медицинским учреждением по инициативе ответчика до истечения трехлетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) ответчик обязан будет выплатить истцу задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора.

5. Стороны договорились, что в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязанностей, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

6. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца.

7. Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В 2024 году по заявлению Департамента здравоохранения Вологодской области Вологодским городским судом Вологодской области выдан исполнительный лист и направлен в ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Во для исполнения, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Оснований для выдачи исполнительного листа по настоящему делу не имелось.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июня 2024 года заявление Гардер М.В. удовлетворено:

исполнение исполнительного листа ФС №..., выданного Вологодским городским судом Вологодской области по гражданскому делу №... о взыскании с Мастрюковой М.В. в пользу Департамента здравоохранения Вологодской области задолженности в размере 612 000 рублей 00 копеек прекращено.

Производство по заявлению Гардер М.В. о прекращении исполнительного производства №...-ИП от 24 мая 2024 года прекращено.

В частной жалобе представитель Департамента здравоохранения Вологодской области Еремеева А.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении требований Гардер М.В. В обоснование доводов жалобы указывает, что заявление должника об окончании исполнительного производства при неисполнении судебного акта не относится к исчерпывающему перечню, указанному в статье 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для прекращения исполнительного производства по настоящему делу не имеется.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Из материалов дела установлено, что 30 июля 2013 года между Департаментом здравоохранения Вологодской области, бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника № 3», государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ярославская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации и Мастрюковой М.В. (в настоящее время Гардер М.В.) заключен договор на целевую подготовку специалиста (л.д.23-25).

На основании пункта 4.1 договора, Студент обязан освоить основную образовательную программу по выбранной специальности в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования; пункта 4.2 прибыть по окончании 5 курса к Заказчику для заключения четырехстороннего договора о послевузовской профессиональной подготовке (интернатуре, ординатуре) и трудоустройстве в лечебно-профилактическом учреждении Вологодской области; пункта 4.3 по окончании послевузовской профессиональной подготовки отработать по направлению Заказчика и Работодателя в учреждении здравоохранения не менее трех лет (л.д.24).

20 ноября 2017 года приказом образовательного учреждения она отчислена из учебного заведения по собственному желанию.

В соответствии с приказом Департамента здравоохранения Вологодской области от 15 ноября 2013 года Мастрюковой М.В. (в настоящее время Гардер М.В.) с 01 сентября 2013 года предоставлялась ежемесячная денежная выплата в размере 4 000 рублей. Всего за период обучения с сентября 2013 года по декабрь 2017 года ей были перечислены денежные средства в размере 204 000 рублей (л.д.26-28).

21 июня 2021 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации Мастрюковой М.В. выдан диплом специалиста специальности «лечебное дело», присвоена квалификация «врач-лечебник» (л.д.19).

После окончания обучения ответчик не была трудоустроена.

12 июля 2021 года между Департаментом здравоохранения Вологодской области и Мастрюковой М.В. заключен договор № 63-О/2021 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д.14-17).

По условиям договора (раздел 2), гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно; код и наименование специальности: 31.08.28 «Гастроэнтерология»; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет).

В соответствии с разделом 3, место осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливается в организации, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с настоящим договором; полное наименование организации, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с настоящим договором: бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница»; характер деятельности организации: оказание медицинской помощи населению; должность – врач-гастроэнтеролог (г. Вологда, ул. Лечебная, д. 17); срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин составляет три года (л.д.14-15).

<ДАТА> Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак между Гардер Е.А. и ФИО5 (свидетельство о заключении брака №... от <ДАТА>) (л.д.8).

<ДАТА> федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет) г. Москва Гардер М.В. выдан диплом по специальности «гастроэнтерология», присвоена квалификация «врач-гастроэнтеролог» (л.д.18).

Удовлетворяя заявленное требование и прекращая исполнение исполнительного листа, суд первой инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу, что Департаментом здравоохранения Вологодской области не представлены доказательства того, что после окончания обучения 21 июня 2021 года Мастрюковой М.В. предложено трудоустроиться в бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области и ответчик отказалась от трудоустройства, а обязанность по трудоустройству после окончания ответчиком Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет) не была предусмотрена мировым соглашением, со стороны ответчика отсутствует неисполнение мирового соглашения.

Суд первой инстанции со ссылкой на то, что прекращение исполнительного производства в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа не входит в компетенцию суда, а относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя прекратил производство по заявлению Гардер М.В. о прекращении исполнительного производства №...-ИП от 24 мая 2024 года.

Оснований не согласиться с указанными выше выводами суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

При вынесении обжалуемого судебного постановления суда первой инстанции не было допущено нарушений норм права и оснований для его отмены не имеется. Судом, верно, применены положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в оспариваемом судебном акте выводы, соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами распределено правильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента здравоохранения Вологодской области Еремеева А.В. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда                          Н.Н. Кяргиева