Решение по делу № 2а-1-799/2021 от 23.06.2021

№2а-1-799/2021

66RS0035-01-2021-001184-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     30 июля 2021 года      г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к Тагирову И. Г. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №2 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что закон Свердловской области №1-109/2014 от <дата> «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» устанавливает обязанность налогоплательщиков - физических лиц по уплате транспортного налога в сроки, не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании абзаца 2, ч. 2 ст. 3 данного закона Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог.

Объектом налогообложения являются транспортные средства, принадлежащие налогоплательщику.

Расчет налога за <дата> г.

Транспортное средство: ГАЗ-3302, гос. номер №1-109/2014.

Налоговая база 86 л.с. X налоговая ставка 7,30 X количество месяцев 12 = сумма налога к уплате 628 руб.

Транспортное средство: ХОНДА-СПЕПВАГН, гос. номер №1-109/2014.

Налоговая база 135 л.с. X налоговая ставка 9,40 X количество месяцев 12 = сумма налога к уплате 1 269 руб.

Вследствие нарушения срока уплаты налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени по транспортному налогу 272.54 рублей.

Налог на имущество физических лиц.

Главой 32 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков - физических лиц по уплате налога на имущество.

На основании ст. 401 Налогового кодекса РФ, исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц.

Вследствие нарушения срока уплаты налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени по налогу на имущество физических лиц 34 810.76 руб. (2014 г. - 9 067,69 руб., 2015 г. - 4 935.91 руб., 2016 г. - 12 145,45 руб., 2017 г. - 8661,81 руб.).    

Тагиров И.Г. <дата> подключен к электронному сервису «Личный кабинет налогоплательщика» (далее - ЛК), дата последнего посещения - <дата>.

Налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление №1-109/2014 от <дата> с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику через ЛК направлено требование об уплате налога и пени №1-109/2014 от <дата> со сроком исполнения до <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, указанных в требовании.

Межрайонная ИФНС России №1-109/2014 по <адрес> обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением от <дата> по делу 2а-1643/2021 мировым судьей судебного участка №1-109/2014 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд <адрес>, судебный приказ, выданный <дата>, отменен.

В связи с неуплатой сумм задолженности, инспекция обращается с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с Тагирова И. Г. недоимку по транспортному налогу с физических лиц по пени в размере 272,54 руб. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по пени в размере 34 810,76 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России №1-109/2014 по <адрес> не явился, просил административное дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик Тагиров И.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка административного ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка административного ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик Тагиров И.Г. является собственником транспортного средства автомобиля ГАЗ-3302, гос. номер №1-109/2014 соответственно плательщиком транспортного налога.

Размер транспортного налога составил 628 рублей.

Тагиров И.Г. является собственником транспортного средства автомобиля Хонда- Спепвагн, гос. номер №1-109/2014 соответственно плательщиком транспортного налога.

Размер транспортного налога составил 1269 рублей.

Вследствие неуплаты налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 272,54 руб.

Вследствие нарушения срока уплаты налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени по налогу на имущество физических лиц 34 810.76 руб.

Налогоплательщику через «Личный кабинет налогоплательщика» направлены налоговые уведомления №1-109/2014 от <дата> с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику через «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате налога и пени №1-109/2014 от <дата> со сроком исполнения до <дата>.

На дату подачи заявления суммы налога и пени не уплачены.

<дата> МРИ ФНС России №1-109/2014 по <адрес> обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм.

<дата> мировым судьей судебного участка №1-109/2014 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд <адрес> был выдан судебный приказ №1-109/2014а-1643/2021 г. о взыскании указанной недоимки.

Определением от <дата> указанный судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика.

В Красноуфимский районный суд с настоящим иском административный истец обратился <дата>, то есть в срок, установленный абз. 2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика недоимки по указанным налогам является законным и обоснованным. Соответственно и начисление пени за несвоевременную уплату налога также произведено в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ в установленном законом порядке. Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Исходя из изложенного, суд находит основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и руководствуется п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1-109/2014 по <адрес> к Тагирову И. Г. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Тагирова И. Г.

недоимку по транспортному налогу с физических лиц по пени в размере 272,54 руб.;

недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по пени в размере 34 810,76 руб.

Взыскать с Тагирова И. Г. в доход местного бюджета МО городской округ Красноуфимск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Ю. Хомутинникова