Решение по делу № 2-31/2016 (2-2497/2015;) от 17.11.2015

№2-31/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                          01 февраля 2016 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фойгель И.М.

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичное акционерное общество (ПАО) «Кубаньэнерго» к ИП Зеленский А.В., Зеленскому Петру П.В. и Косач Т.М. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ИП Зеленский А.В., Зеленскому П.В. и Косач Т.М. о взыскании 173810 рублей 01 копейки неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коробова Т.В. иск уточнила, и просила суд исключить из числа ответчиков до делу Косач Т.М.

В остальной части иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 21 января 2015 года персоналом филиала ОАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети выявлен факт бездоговорного потребления энергии Зеленским А.В. на объекте «нежилое строение» по адресу: <адрес> путем подключения к ТП НС-5 318/100 кВА на выходе 0,4 кВ силового трансформатора.

Согласно письму Славянского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 07.05.2015 № № по объекту «нежилое строение» по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения № от 27.11.2014 с Косач Т.М..

21 января 2015 года было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения к ТП НС-5 318/100 кВА на выходе 0,4 кВ силового трансформатора, в то время как согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок границами раздела между ФЭС и потребителем Косач Т.М. являются верхние контакты автомата в щите учета и в месте присоединения проводов СИП 2А к BJI 0,4 кВ фидер 2 оп.№1, №1А, таким образом, подключение было осуществлено до приборов учета электроэнергии.

В соответствии с требованиями пункта 192 Основных Положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт № от 21 января 2015 года о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом.

Зеленский А.В. от присутствия при составлении акта и его подписи отказался, поэтому акты составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц представителя администрации Арутюновой И.Н. и участкового полиции Горькового М.М., что отражено в пункте 1 акта и их подписями в пункте 8.3 акта.

Согласно пункту 196 Основных Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

На основании пункта 196 Основных Положений расчетный период бездоговорного потребления электроэнергии по акту определен с 09 апреля 2014 года - с даты осмотра, что подтверждается листом обхода №3 BJI 10 НС-5 от 08.04.2014, что составляет 288 дней.

    Просит суд иск удовлетворить, взыскав с ИП Зеленский А.В. и Зеленского П.В. 173810,01 рублей.

В судебном заседании Косач Т.М. просит суд исключить её из числа ответчиков.

Суду пояснила, что участок № по адресу: <адрес> состоит из множества нежилых объектов, из которых решением суда Косач Ю.М. выделена доля в виде: здания телятника (лит.А) помещения № площадью 414,3 кв.м.; здания телятника (лит.Б) помещения № площадью 414,3 кв.м.; здания кормоцеха (лит.В) помещение № площадью 34,8 кв.м.; здания общежития (лит. Д) помещения № площадью 4,3 кв.м, помещение № площадью 7,5 кв.м, помещение № площадью 7,6 кв.м а всего общей площадью 19,4 кв.метров.

    После гибели супруга Косач Ю.М., она вступала в наследство и никакой деятельности на ферме не осуществляла, а в настоящее время продала имущество третьим лицам.

В судебном заседании Зеленский П.В. и ИП Зеленский А.В. иск не признали. Представитель Зеленского А.В. по доверенности Некрасов В.К. суду пояснил, что полагает Индивидуального Предпринимателя Зеленский А.В. и Зеленского П.В. ненадлежащими ответчиками.

    Решением Красноармейского районного суда рассмотрен и удовлетворен иск Косач Ю.М. к Зеленскому П.В.и Зеленскому А.В. о выделе в натуре доли из общего имущества.

Решением суда Косач Ю.М. выделена доля в виде: здания телятника (лит.А) помещения № площадью 414,3 кв.м.; здания телятника (лит.Б) помещения № площадью 414,3 кв.м.; здания кормоцеха (лит.В) помещение № площадью 34,8 кв.м.; здания общежития (лит. Д) помещения № площадью 4,3 кв.м, помещение № площадью 7,5 кв.м, помещение № площадью 7,6 кв.м а всего общей площадью 19,4 кв.метров.

    Остальное имущество оставлено в общей долевой собственности Зеленского П.В. и Зеленского А.В.

    Ни один из ответчиков о дне, месте и времени составления акта уведомлен не был. При составлении акта не участвовал, следовательно, не мог давать пояснения. Из составленного акта, невозможно установить к какому объекту именно из расположенных на территории объектов (более 12), осуществлено подключение.

    В свою очередь Зеленский А.В. и Зеленский П.В. никакой деятельности на территории не осуществляют, проводка и энергопотребляющие приборы и приборы учета в нежилых помещениях отсутствуют.

Просит суд в иске отказать в полном объеме.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, опросив свидетеля Арутюнову И.Н., исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает следующее.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

В силу статьи 59- 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (ред. от 04.09.2015) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии уполномоченными лицами составляется соответствующий акт.

В силу п.193 указанного постановления в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления.

Акт должен содержать объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Судом достоверно установлено, что 21 января 2015 года, мастера Славянских электросетей Литвиненко С.С. и Сокол Ю.Ю., в присутствии Горькового М.М. и Арутюновой И.Н. составили акт бездоговорного потребления электроэнергии путем подключения к ТП НС-5 318/100 кВА на выходе 0,4 кВ силового трансформатора.

Согласно составленного акта № от 21 января 2015 года, Зеленский А.В. указан, как лицо, осуществившее бездоговорное потребление электроэнергии.

Объект осмотра, указанный в акте - нежилое строение по адресу: участок № по адресу: <адрес>

Из акта следует, что Зеленский А.В. от присутствия при составлении акта и его подписи отказался, поэтому акты составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц представителя администрации и участкового полиции Горькового М.М. и Арутюновой И.Н., что отражено в пункте 1 акта и их подписями в пункте 8.3 акта.

    В судебном заседании из показаний незаинтересованного лица указанного в акте - Арутюновой И.Н., судом установлено, что мастера Славянских электросетей Литвиненко С.С. и Сокол Ю.Ю. не принимали мер по уведомлению Косач Т.М., Зеленского А.В. и Зеленского П.В.

    Запись в акте об отказе Зеленского А.В. присутствовать и подписывать акт, выполнена после его составления и подписания незаинтересованными лицами.

    Таким образом, оценивая представленный акт, с учетом выявленных нарушений и искажения сведений, суд учитывает, что он подтверждает лишь факт бездоговорного подключения, и, учитывая, что из представленного доказательства невозможно определить объект (прибор) энергопотребления к которому осуществлено подключение, а также лицо осуществившее такое подключение, суд полагает его недопустимым средством доказывания требований истца.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу понятия «бездоговорное потребление», предусмотренного в указанной норме, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности). Указанные энергопринимающие устройства должны принадлежат лицу, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В случае бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение (как определил истец) выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств, в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

С учетом изложенного на истца по делу возложено бремя доказывания факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Оценив по правилам, установленным статьей 56 ГПК РФ, представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.01.2015 №0006176, приняв во внимание возражения ответчика об отсутствии у него каких-либо прав на объекты, в отношении которых имело место потребление электрической энергии, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления спорного объема электрической энергии именно ответчиком.

Судом установлено, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, согласно п.п.1, 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, и пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 Основных положений.

Материалами дела не доказано наличие на стороне истца нарушенных прав, поскольку в отсутствие информации о разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с учетом того, что бездоговорное потребление (по мнению истца) выявлено в нежилом строении, истец не доказал, что бездоговорное потребление произошло за счет подключения именно к его сетям, а не иного владельца объектов электросетевого хозяйства (последний абзац п. 196 Основных положений).

Из представленных фотоматериалов невозможно определить к какому именно из множества нежилых объектов, принадлежащих разным собственникам, осуществлено подключение.

Указанные обстоятельства, а также то, что истец не принял мер по установлению объекта бездоговорного подключения, и субъекта бездоговорного потребления – собственника объекта, к которому осуществлено точное подключение, и иные, установленные судом нарушения, по мнению суда, являются основанием к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309,539,544 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичное акционерное общество (ПАО) «Кубаньэнерго» к ИП Зеленский А.В., Зеленскому П.В. и Косач Татьяне Т.М. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Фойгель