Решение по делу № 12-447/2022 от 19.05.2022

Дело №

УИД№RS0№-09

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 г.                                                   <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Ни А.В. №.30-88/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Ни А.В. №.30-88/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фотовидеофиксации в указанных областях законодательства). Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения лица, вынесшего постановление.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подведомственна судье Ленинского районного суда <адрес>, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление (<адрес>.

Руководствуясь ст.29.9 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

передать жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Ни А.В. №.30-88/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                    ФИО2