Решение по делу № 2-538/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-538/2020

44RS0006-01-2020-000757-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область                                                                                 22 сентября 2020 года.

             Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. Н. к администрации Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области и Харьковской И. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В. Н., обратился в суд с иском к администрации Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области (далее Администрация поселения) и Харьковской И. Н. о признании права собственности по праву наследования на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 (одна тысяча сто) кв.м., с кадастровым номером ....., имеющий местоположение, установленное относительно ориентира, расположенного в границах участка и имеющего почтовый адрес: <адрес>, оставшийся после смерти матери - С., последовавшей <дата>.

Смирнов В.Н. в исковом заявлении и представитель истца Козлов А.Ю. в судебном заседании, сославшись на положения статей 12, 218, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновали заявленные требования следующим.

<дата> умерла его (Смирнова В.Н.) мать - С., проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство на указанный земельный участок, принадлежащий ей по праву собственности. Спорный земельный участок принадлежал С. на основании свидетельства на право собственности на землю ....., которое в настоящее время утрачено.

На указанном земельном участке расположена <адрес>, принадлежащая ему (Смирнову В.Н.), на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности серия: <адрес>, дата выдачи <дата>. Квартира перешла ему (истцу) по завещанию, после смерти отца - С1, последовавшей <дата>.

Наследство умершей С. фактически принял он (Смирнов В.Н.), сажая огород, окашивая территорию, оплачивая имущественные налоги.

При обращении к нотариусу Антроповского нотариального округа для оформления наследства он (истец) получил отказ из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. Другой наследник первой очереди, его (Смирнова В.Н.) сестра - Харьковская И. Н., проживает в <адрес>), не претендует на указанный земельный участок, к нотариусу с заявлением не обращалась, наследовать имущество умершей матери отказалась, фактически наследство не принимала.

Данное дело рассмотрено без участия представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Антроповского муниципального района Костромской области, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела и не ходатайствовавшего об отложении его рассмотрения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Антроповского нотариального округа Виноградова М.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика глава Администрации поселения Козырев В.А. в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело без его участия. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Администрации поселения.

Также в ходатайстве Козырев В.А. указал на то, что признаёт исковые требования Смирнова В.Н., правовые последствия признания иска ему известны. Дело рассмотрено без участия данного ответчика.

Ответчица Харьковская И.Н. в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что признает исковые требования Смирнова В.Н., последствия признания иска ей известны, согласна с вынесением решения об их удовлетворении.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах исковые требования Смирнова В.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Смирновым В. Н., родившимся <дата> в <адрес>, право собственности по праву наследования на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 (одна тысяча сто) кв.м., с кадастровым номером ....., имеющий местоположение, установленное относительно ориентира, расположенного в границах участка и имеющего почтовый адрес: <адрес>, оставшийся после смерти матери - С., последовавшей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца.

Судья                         Воробьёв А.Л.