Решение по делу № 2-1305/2014 от 22.01.2014

Дело №2-1305/14

Заочное

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                   г.Солнечногорск.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Фекленковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Фекленковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с договором №SAMMCРВ000522589160 от ДД.ММ.ГГГГ Фекленкова Н.С. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 959,48 рублей и состоит из: задолженность по кредиту – 56 470,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 134,25 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 1 500,00 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500,00 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 3 355,21 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 72 959,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Фекленкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на иск не предоставила, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором №SAMMCРВ000522589160 от ДД.ММ.ГГГГ Фекленкова Н.С. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исполнило свои обязательства.

В судебном заседании установлено, что Фекленкова Н.С. в нарушение заключенного с истцом кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которое с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки суд признает существенным, требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 72 959,48 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Фекленковой Н.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 388,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Фекленковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Фекленковой Натальи Сергеевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 72 959,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388,78 рублей.

В течение 7 дней с момента вручения ответчику копии настоящего решения он имеет право обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья                                                   А. Мирончук.