Решение по делу № 2-49/2018 от 27.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... года.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

С участием истца Е. В., действующей в своих интересах и по доверенности – в интересах Г. И., А. Л., Л. М., Т. В., Л. Г., В. А., С. Т., О. Б., В. В., представителя ответчика Т. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Е. В., Г. И., А. Л., Л. М., Т. В., Л. Г., В. А., С. Т., О. Б., В. В. к СНТ «Молния» об оспаривании решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Е. В., Г. И., А. Л., Л. М., Т. В., Л. Г., В. А., С. Т., О. Б., В. В. обратились в суд с иском к СНТ «Молния», в котором просят признать решение общего собрания СНТ «Молния» от ... по переоформлению права собственности на земли общего пользования недействительным, создающим угрозу нарушения прав садоводов-граждан согласно пункта 4 статьи 60 Земельного кодекса РФ и нарушающим их права согласно статьи 253 ГК РФ.

Из содержания искового заявления следует, что истцами оспаривается законность решения общего собрания СНТ «Молния» от ....

Между тем, в судебном заседании установлено, что вопрос о законности решений, принятых на вышеназванном общем собрании, был предметом судебного разбирательства по гражданскому делу по иску О. Б. и А. А. о признании недействительными решений собрания членов СНТ «Молния» от ....

В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Положением пункта 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

Г. И., А. Л., Л. М., Т. В., Л. Г., В. А., С. Т., В. В. надлежащим образом были уведомлены о намерении Е. В. и О. Б. обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом ...от ..., и имели возможность присоединиться к иску О. Б. и А. А., в том числе заявить самостоятельные основания заявленных исковых требований.

Вместе с тем данным правом истцы не воспользовались. Доказательств, подтверждающих уважительность неприсоединения к указанному иску - не представили.

При таких обстоятельствах у истцов отсутствует право на обращение в суд с требованиями о признании недействительными вышеуказанных решений общего собрания.

Поскольку действия суда в данной ситуации положением Гражданского процессуального законодательства не урегулированы, применению в соответствии со ст.1 ч.4 ГПК РФ (аналогия закона) подлежат положения ст.200 и ст.134 ГПК РФ, согласно которых дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а так же, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая вышеизложенное, дело в части исковых требований Г. И., А. Л., Л. М., Т. В., Л. Г., В. А., С. Т., В. В. об оспаривании решения общего собрания подлежит прекращению.

Поскольку О. Б., А. А. ранее обращались в суд с аналогичным иском и апелляционным определением Московского областного суда от ... по нему принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, дело в части предъявления О. Б. и А. А. исковых требований к СНТ «Молния» о признании недействительным решения собрания членов СНТ от ... подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Е. В., Г. И., А. Л., Л. М., Т. В., Л. Г., В. А., С. Т., О. Б., В. В. к СНТ «Молния» о признании решения общего собрания СНТ «Молния» от ... по переоформлению права собственности на земли общего пользования недействительным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ващенко Е. А.

Определение Луховицкого районного суда ... от 23

июля 2018 года вступило в законную силу ....