Решение по делу № 2-1990/2023 (2-12172/2022;) от 08.11.2022

2-1990/2023 (2-12172/2022;)

50RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2023 года                                                           г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 279,49 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 687 739,66 рублей, сумма задолженности по процентам- 141 822,58 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам- 28 717,25 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 782,80 рублей.

          В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО "Банк Москвы" заключен кредитный договор №

           В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 998 000 рублей.

          Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

         Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

         Между тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

         ОАО «Транс Кредит Банк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Представитель истца- ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, …

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО "Банк Москвы" заключен кредитный договор №

           В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 998 000 рублей.

          Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

         Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

         Между тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

          Согласно п. 13 Договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

         ОАО «Транс Кредит Банк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2,К., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

         Как указано выше, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

        На основании п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

          По смыслу пункта 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

          Проверив представленный истцом расчет заявленных ко взысканию сумм, суд соглашается с ним, находит его правильным.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела устранился от участия в процессе доказывания, в судебное заседание он не явился, возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязанностей по погашению суммы долга перед истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше факты и положения закона, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 858279,49 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 687 739,66 рублей, сумма задолженности по процентам- 141 822,58 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам- 28 717,25 рублей,

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 782,80 рублей, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 279,49 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 687 739,66 рублей, сумма задолженности по процентам- 141 822,58 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам- 28 717,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 782,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  А.С. Новикова