Решение по делу № 2-2804/2019 от 17.05.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием истца Савельевой А.В.,

представителя ответчика ООО «Автоцентр ДВ» Рожкова В.Н., действующего на основании Решения участника № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Елены Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр ДВ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельева Е.В. обратилась с иском в суд к ООО «Автоцентр ДВ» о взыскании заработной платы в размере 308319 рублей 40 копеек, указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономист по финансовой работе. Ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате в сумме 308319 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик отказывается произвести выплату. Просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила требования, просила обратить решение к немедленному исполнению.

Истец Савельева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автоцентр ДВ» Рожков В.Н. заявленные требования признал частично. Согласился с тем, что они не доплатили истцу заработную плату в сумме 308319 рублей 40 копеек. Однако истец не качественно сделала свою работу, в связи с чем причинила предприятию убытка. Просил решение к немедленному исполнению не обращать, так как у них ИФНС России арестовало счета до полного погашения всей налоговой задолженности.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что Савельева Е.В. работала в ООО «Автоцентр ДВ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономист по финансовой работе <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором и справками о доходах.

Согласно представленного расчетного листка за апрель 2019 года за предприятием ООО «Автоцентр ДВ» перед Савельевой Е.В. числится задолженность по заработной плате в размере 308319 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая-либо дискриминация при установлении и изменении размере заработной платы и других условий оплаты труда.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Как установлено в судебном заседании: расчетного листка задолженность по выплате заработной платы истцу за период на апрель 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 308319 рублей 40 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе заявителя обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения, суд может потребовать от заявителя обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что у ответчика тяжелое материальное положение, что может привести к невозможности исполнения решения суда, что приведет к нарушению прав истца на своевременное получение заработной платы, суд приходит к выводу, что данное решение подлежит немедленному исполнению.

Учитывая, что по искам, связанным с нарушением трудовых прав, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6283 рубля 19 копеек согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 308319 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6283 ░░░░░ 19 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.