Решение по делу № 22-5973/2019 от 06.12.2019

Судья Пряхин А.С. дело № 22-5973/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 20 декабря 2019года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фоменко А.П.,

судей Шестопаловой Н.М., Ростовщиковой О.В.,

при помощнике судьи Дускалиевой А.Н.,

с участием

осужденного Дерипаско С.В.,

защитника – адвоката Вавилова А.Г.,

прокурора Черной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дерипаско С.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2019 года, в соответствии с которым

Дерипаско С. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Дерипаско С.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав осужденного Дерипаско С.В. и его защитника – адвоката Вавилова А.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Черной Ю.П., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

Дерипаско С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Дерипаско С.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дерипаско С.В. просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Автор жалобы, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание. Указывает на то, что он признал вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет детей и внуков, а также пожилых родителей, проходил службу в вооруженных силах РФ, официально не работал, но подрабатывал ремонтами квартир, вел законопослушный образ жизни. По мнению автора жалобы, он может исправиться без реального отбывания наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу помощник Камышинского городского прокурора Волгоградской области Коломейцева А.П. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Дерипаско С.В. в инкриминированном ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке. Их допустимость сомнений не вызывает, всем им в приговоре дана надлежащая оценка.

При этом, как следует из материалов дела, у суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний самого Дерипаско С.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого; показаний свидетелей РГВ. , САВ. , ЯСВ. , КАИ. , ВДД. , ТВС. , ОСВ. , данных ими при производстве предварительного расследования; соответствующих протоколов и актов, составленных в ходе ОРМ, а также заключениям эксперта.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Доказанность виновности, правильность правовой оценки действий в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются.

Вопреки утверждениям осужденного наказание ему назначено в соответствии с требованиями законодательства, судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также данные о личности, согласно которым Дерипаско С.В. не судим, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете в диспансерах не состоит, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении наказания Дерипаско С.В. в виде лишения свободы являются мотивированными и обоснованными, как и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Сам по себе факт наличия указанных в апелляционной жалобе обстоятельств, характеризующих личность осуждённого и смягчающих ему наказание, которые судом первой инстанции учтены и приняты во внимание, не может свидетельствовать о незаконности судебного решения и являться безусловным основанием для снижения назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного Дерипаско С.В. и смягчения назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁹, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

определил:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2019 года в отношении Дерипаско С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Дерипаско С.В. содержится в <адрес>.