Решение по делу № 2-1678/2015 от 14.05.2015

№ 2-1678/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                  20 октября 2015 года                                

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Просил обратить взыскание на земельный участок площадью 52 541 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка - ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4 500 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> часть контура пашни №, принадлежащей на праве собственности ФИО2, определив его начальную продажную стоимость в размере рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что <дата> между ФИО10. и ФИО2 был заключен договор процентного займа на сумму рублей сроком на один месяц.

По причине неисполнения ФИО2 обязательств по договору беспроцентного займа от <дата>, ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

<дата> Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании по договору займа от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы в размере рублей и обращение взыскание на заложенное недвижимое имущество с начальной продажной стоимостью рублей.

<дата> судебным приставом ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Должника - ФИО2 в пользу ФИО5 с суммой долга в размере рублей. В рамках указанного исполнительного производства по состоянию на <дата> непогашенным остается долг в размере , 00 рублей.

<дата> ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа от <дата>, по причине неисполнения договора займа.

<дата> Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении искового заявления ФИО3 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов в размере рублей.

Таким образом, в настоящий момент общая сумма долга ФИО2 перед Вопиловым А.В. составляет рублей.

При исполнении заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> судебным приставом-исполнителем у ФИО2 за исключением заложенного недвижимого имущества, с начальной продажной стоимостью в рублей, иного имущества, за счет которого возможно исполнение, не выявлено.

Согласно выпискам из ЕГРП от <дата> ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 52 541 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка - ориентир п. Березовка. Участок находится примерно в 4 500 м от ориентира по направлению на юго-восток. Потовый адрес ориентира: <адрес>

Реализации заложенного имущества вышеуказанной стоимостью не приведет к полнению решения суда и окончанию исполнительного производства, так как сумма, которая будет вырученная за счет заложенного имущества, намного меньше, чем сумма долга. В связи с чем, необходимо обратить взыскание на вышеуказанный спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В настоящий момент денежные удержания с Должника не производятся. Должник не предпринимает действий по погашению кредиторской задолженности, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, письменных пояснений по существу иска не представила.

С согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования истца удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере рублей, из которых: рублей - сумма основного долга, рублей - проценты за пользование заемными средствами и рублей - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, а всего рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - предмет ипотеки - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый (или условный номер) № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <дата> на основании исполнительного листа № № № от <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: задолженность в размере рублей в пользу взыскателя ФИО3

Согласно справки из ОСП по <адрес> от <дата> у них на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № № от <дата> по делу № в отношении должника ФИО2 в размере рублей.

Задолженности по исполнительному производству по состоянию на <дата> составляет рублей.

На основании акта описи и ареста имущества от <дата>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> наложен арест на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 52 541 кв.м., расположенный примерно в 4 500 м на юго-восток от п. Березовка.

<дата> заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате госпошлины, исковые требования истца удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты предусмотренные договором, в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины размере рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <дата> на основании исполнительного листа № ФС № от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: задолженность в размере рублей в пользу взыскателя ФИО3

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> рассмотрев материалы исполнительного производства от <дата> № выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: наложение ареста в обеспечении иска о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ФИО2 в размере рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> следует, кадастрового паспорта земельного участка от <дата>, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 52 541 кв.м., расположенный примерно в 4 500 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, <адрес> часть контура пашни №, принадлежит на праве собственности ФИО2 Кадастровая стоимость земельного участка составляет рублей.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику ФИО2 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который она не исполнила.

Так, согласно ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в достоверности их совокупности, полностью подтверждают обоснованность заявленных требований.

Оснований невозможности обращения взыскания имущества, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, суд не усматривает. Кроме того, целевое использование земли – не только принцип земельного законодательства (ст. 7 ЗК РФ), но и прямая обязанность собственника (ст. 42 ЗК РФ), неисполнение которой может повлечь для собственника определенные негативные последствия.

Ответчиком не представлено доказательств наличия таких оснований.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускаются только на основании решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка — ориентир п. Березовка. Участок находится примерно в 4 500 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Установить начальную продажную стоимость указанного земельного участка в размере копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Романова О.А.