Решение по делу № 2-793/2016 (2-7702/2015;) от 19.11.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия Плюс» к Дедовой О. АнатО., Дедову И. А., Дедову Д. И., Костюченко Я. В., Тетровой С. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Энергияплюс» обратилось в суд с иском к Дедовой О.А., Дедову И.А., Дедову Д.И., Костюченко Я.В., Тетровой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, просило суд: взыскать с ответчиков Дедовой О.А., Дедова И.А., Дедова Д.И., Костюченко Я.В., Тетровой С.А. солидарно задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; пени согласно ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб.; уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что согласно выписки из домовой книги, предоставленной МУП «НРЦ», в <адрес>, обшей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой - 28,5 кв. м, расположенной в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики. ООО «Энергия Плюс» были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению отоплением и прочими услугами. В 2013 году ООО «Энергия Плюс» уже обращалось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени еще не оплачена. В нарушении действующего законодательства, ответчику опять не производит оплату коммунальных платежей за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует расчет задолженности перед ООО «Энергия Плюс», предоставленный МУП «НРЦ», с которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на производство начислений платежей потребителям услуг в многоквартирных домах <адрес> за ЖКУ на сумму <данные изъяты> руб. В квитанциях на оплату коммунальных платежей, которые печатает МУП «НРЦ», а доставляют жителям <адрес> сотрудники ООО «Энергия Плюс», МУП «НРЦ» ежемесячно указывает сумму задолженности, накопленную должниками. Такая квитанция является предупреждением о наличии задолженности, которую надо срочно погасить. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам начислены проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истцаООО«Энергияплюс» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчики Дедова О.А., Дедов И.А., Дедов Д.И., Костюченко Я.В., Тетрова С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представили, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просили.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчиков Дедовой О.А., Дедова И.А., Дедова Д.И., Костюченко Я.В., Тетровой С.А. (<адрес>).

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что Дедова О.А., Дедов И.А., Дедов Д.И., Костюченко Я.В., Тетрова С.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 8).

Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность передООО«Энергияплюс» по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, он несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Энергия плюс» к Дедовой О.А., Дедову И.А., Дедову Д.И., Костюченко Я.В., Тетровой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО«Энергияплюс» к Дедовой О.А., Дедову И.А., Дедову Д.И., Костюченко Я.В., Тетровой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергия Плюс» к Дедовой О. АнатО., Дедову И. А., Дедову Д. И., Костюченко Я. В., Тетровой С. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дедовой О. АнатО., Дедова И. А., Дедова Д. И., Костюченко Я. В., Тетровой С. А. в пользу ООО «Энергия Плюс» задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; пени согласно ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб.; уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: в