Решение по делу № 2-3368/2015 от 01.07.2015

№ 2-3368/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Г.И. Лазовской

при секретаре Слепуха Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «**-Банк» к Морозовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «*-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2014 года между ОАО «*-Банк» и Морозовой О.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер № **. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, согласно положениям ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 107500,00 руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 35,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 4900 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами. В настоящее время Морозова О.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 18.06.2015 года задолженность ответчика составляет 110406,48 руб., в том числе: 98325,54 руб. – просроченный основной долг; 11223,63 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 857,31 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, Банк просит взыскать с Морозовой О.А. задолженность по кредитному соглашению в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408,13 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца АО «**-Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 34), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Морозова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 34), сведений об уважительности причин неявки не представлено, также как и ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии или об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 17.07.2014 года между ОАО «**-Банк» и Морозовой О.А. было заключено соглашение о кредитовании № ***, согласно которому Банк предоставил Морозовой О.А. кредит в размере 107500,00 руб., под 35,99% годовых, а заемщик обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, в размере не менее минимального платежа, не позднее 15-го числа каждого месяца. (л.д. 11-12).

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «**-БАНК» от 12.11.2014 г., ОАО «**-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.29-30). Согласно Уставу новое сокращенное фирменное наименование Банка АО «**-БАНК» (л.д.20-28).

Согласно п.4.1. Условий предоставления физическим лицам кредита заемщик не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных штрафа и пеней, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени. Погашение задолженности по Соглашению осуществляется путем бесспорного списания Банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пени (при их наличии) с текущего счета клиента на счет Банка.

В соответствии с п. 5.1. Соглашения на кредитование, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку.

В соответствии с п.6.4 Условий предоставления физическим лицам кредита, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно выписке по счету, заемщик Морозова О.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.8-10).

Из представленного Банком расчета задолженности Морозовой О.А. по кредитному соглашению следует, что платежи по возврату кредита ею вносились не регулярно, что подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 18.06.2015 года задолженность ответчика составляет 110406,48 руб., в том числе: 98325,54 руб. – просроченный основной долг; 11223,63 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 857,31 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход. (л.д.7). Ответчиком расчет задолженности, представленный Банком, не оспорен, сведений о погашении задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного соглашения, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3408,13 руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Морозовой в пользу Акционерного общества «***-Банк» долг по кредитному договору в сумме 110406,48 рублей, расходы по госпошлине 3408,13 рублей, всего 113814 (сто тринадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.И.Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2015 года.

«согласовано» судья Г.И. Лазовская