Решение от 25.06.2019 по делу № 11-7131/2019 от 16.05.2019

Дело № 11-7131/2019 Судья Сиражитдинова Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Галимовой Р.М., Швайдак Н.А.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аргаяшском районе Челябинской области на решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 25 марта 2019 года по иску Хусаинова Жамиля Наиловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аргаяшском районе Челябинской области о включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражения истца Хусаинова Ж.Н. относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хусаинов Ж.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аргаяшском районе Челябинской области (далее УПФР в Аргаяшском районе Челябинской области) о включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29 января 2019 года.

В обоснование иска указал, что 29 января 2019 года, полагая, что выработал необходимый специальный стаж, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ответчика от 05 февраля 2019 года ему было в этом отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом в его специальный стаж ответчиком не был включен период работы с 04 апреля 1985 года по 09 марта 1992 года в качестве <данные изъяты> в Аргаяшской Райсельхозтехнике, так как согласно акту документальной проверки в данный период он работал в должностях, не предусмотренных Списком № 2. С указанным решением не согласен.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель Муфазалов Ш.Н., настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика УПФР в Аргаяшском районе Челябинской области Судаков В.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на акт документальной проверки, согласно которому в спорные периоды истец не работал в должностях, предусмотренных Списком №2.

Суд постановил решение, которым исковые требования Хусаинова Ж.Н. удовлетворил частично: возложил на ответчика обязанность включить в стаж Хусаинова Ж.Н. на соответствующих видах работ период работы с 04 апреля 1985 года по 31 декабря 1991 года в должности <данные изъяты> и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29 января 2019 года.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что Список № 2 не содержит наименование профессий «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в связи с чем спорный период работы истца в качестве <данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж. Более того, запись в трудовой книжке истца произведена с нарушением правил ведения трудовых книжек, так как запись в трудовую книжку работника вносится на основании первичных документов, в частности, приказа о переводе. Согласно архивной справке от 04 апреля 1985 года истец с должности <данные изъяты> ОГЭМ переведен на должность <данные изъяты>. Так как Списком № 2 предусмотрена должность <данные изъяты> <данные изъяты>, истцом должны были быть представлены документы, подтверждающие характер его работы именно как <данные изъяты> <данные изъяты>, однако таких документов им не было представлено. Поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение имеют только <данные изъяты> ручной сварки, для определения права истца на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 необходимо установить, на каком виде сварки работал истец. Кроме того, документов, подтверждающих полную занятость истца в спорный период, не представлено. Наличие записи в трудовой книжке и сведений, указанных в архивной справке, не подтверждает выполнение истцом работы в спорный период постоянно в течение полного рабочего дня. Из архивной справки и акта документальной проверки от 23 января 2019 года следует, что с 03 апреля 1985 года истец был переведен <данные изъяты>, а с 09 марта 1992 года уволен в качестве <данные изъяты>, из чего следует, что истец не весь период с 03 апреля 1985 года по 09 марта 1992 года работал в качестве <данные изъяты>, а какую-то часть этого периода выполнял работу <данные изъяты>, однако судом не установлено, в какой период истец был переведен с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, законность и обоснованность решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика УПФР в Аргаяшском районе Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Челябинского областного суда - www.chel-oblsud.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Список № 2 1991 года); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее по тексту - Список № 2 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В соответствии со Списком № 2 от 1956 года, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "<данные изъяты> и их подручные", а также "<данные изъяты> и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 года, пользуются: <данные изъяты> (позиция 23200000-11620); <данные изъяты>, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); <данные изъяты> на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); <данные изъяты> ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно сведениям трудовой книжки Хусаинов Ж.Н. 29 ноября 1982г. был принят на работу в Аргаяшскую райсельхозтехнику <данные изъяты>, с 04 апреля 1985 г. переведен <данные изъяты> 4 разряда, уволен 09 марта 1992 г. в связи с переводом в Аргяшское хлебоприемное предприятие (л.д. 14-21).

Из исторической справки ОАО «РЕМ-ТЕХ», предоставленной архивным отделом администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Аргаяшское районное объединение «Сельхозтехника» переименовано в Аргаяшское районное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (СХТ) приказом № 135 от 30 июня 1978 г. Аргаяшское СХТ переименовано в Аргаяшское ремонтно-техническое предприятие (РТП) приказом № 96 от 25 февраля 1986 г., Аргаяшское РТП переименовано в Аргаяшское акционерное общество открытого типа «РЕМ-ТЕХ» постановлением № 632 от 23 сентября 1992 г., АООТ «РЕМ-ТЕХ» переименовано в ОАО «РЕМ-ТЕХ» постановлением № 312 от 23 апреля 1997 г. Согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от 30 мая 2003 г. ОАО «Рем-Тех» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 29).

29 января 2019 г. Хусаинов Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагая, что имеет необходимый для назначения досрочной страховой пенсии специальный стаж, обратился в УПФР в Аргаяшском районе Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (л.д. 23).

Решением УПФР в Аргаяшском районе Челябинской области № 78447/1 от 05 февраля 2019 г. истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 11-13).

Согласно указанному решению ответчика продолжительность страхового стажа Хусаинова Ж.Н. составила 38 лет 01 месяц 15 дней, стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2 составила 0 лет 0 месяцев 0 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 107,542.

В стаж на соответствующих видах работ не зачтен период работы с 04 апреля 1985 года по 09 марта 1992 года в должности <данные изъяты> в Аргаяшском районном объединении «Сельхозтехника», согласно акту документальной проверки в указанные периоды Хусаинов Ж.Н. работал в должностях, не предусмотренных Списком № 2.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периода работы с 01 января 1992 г. по 09 марта 1992 г., суд исходили из того, что полная занятость истца в течение полного рабочего дня на оборудовании ручной сварки документально не подтверждена.

Решение суда в данной части не обжалуется сторонами. В силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в данной части предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в данной части.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 04 апреля 1985 года по 31 декабря 1991 года в должности <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что до 01 января 1992 года все виды профессии <данные изъяты> давали право на льготное пенсионное обеспечение, без подтверждения полной занятости и без уточнения вида сварки.

Судебная коллегия полагает такие выводы суда правильными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что Список № 2 не содержит наименование профессий «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в связи с чем спорный период работы истца в качестве <данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж, что для определения права истца на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 необходимо установить, на каком виде сварки работал истец, судебной коллегией признаются не состоятельными на основании следующего.

Письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года № 653-ИГ было разъяснено, что профессия <данные изъяты> по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями <данные изъяты> и <данные изъяты>, поэтому право <данные изъяты> на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и <данные изъяты>.

Согласно Информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации №3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации №06-27/7017 от 02.08.2000 года "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" представляют собой разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся <данные изъяты>, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как <данные изъяты>.

Таким образом, Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации установлено тождество должностей "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" (Информационное письмо №3073-17 и №06-27/7017 от 02 августа 2000 года).

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как указано выше, согласно трудовой книжке истец в спорный период работал в должности <данные изъяты> 4 разряда, приказ № 17 от 04 ап░░░░ 1985 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1344 ░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1982 ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ 1982 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░ 04 ░░░░░░ 1985 ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 03 ░░░░░░ 1985 ░. ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 4 ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ 09 ░░░░░ 1992 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░ 09 ░░░░░ 1992 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░. № 1010 (░.░. 22, 39).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1985 ░░░░ ░ 3 ░░░░░░ 1985 ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░░░ 09 ░░░░░ 1992 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 165 ░░ 29 ░░░░░ 1985 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░/░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 23).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 1985 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 1991 ░. (06 ░░░ 08 ░░░. 27 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1344 ░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░. № 1010 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░-2, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 1985 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 1991 ░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 1956 ░░░░ № 1173, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>", "<░░░░░░ ░░░░░░>". ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 1956 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 1991 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 08 ░░░. 27 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 58 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: