Решение по делу № 1-24/2015 (1-246/2014;) от 30.12.2014

№ 1-24/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Аникиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Курдояковой Н.В.,

подсудимых ФИО9 ФИО10

потерпевшего ФИО11

адвокатов Макарова В.В., Карунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей ИП Дунаев учетчицей, ранее не судимой,

ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, замужней, невоеннообязанной, не работающей, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ года Оханским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию <данные изъяты> свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года Оханским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года Оханского районного суда Пермского края отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Оханского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №110 Оханского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Оханского районного суда Пермского края приговор мирового судьи судебного участка №110 Оханского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО14. изменен: назначенное по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> определено к отбыванию в колонии общего режима, меру пресечения изменена на содержание под стражу, взять под стражу в зале суда, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, во вводной части приговора в сведениях о судимостях указать по приговору Оханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года судима по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ в остальной части приговор оставлен без изменения, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов ФИО15 вместе со своей знакомой ФИО16 находились в круглосуточном магазине «Центральный» по адресу: <адрес> в помещении которого находится банкомат ОАО «Сбербанк России», где ФИО21 предложила ФИО20. похитить со счета пластиковой электронной карты «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО22. денежные средства, принадлежащие ФИО19.. ФИО18 согласилась с предложением ФИО17., тем самым вступила с ней в преступный сговор на совершение кражи.

ФИО23 зная Пин-код пластиковой электронной карты ФИО24., который сам передал ей карту, что бы ФИО25 сняла с банкомата деньги на покупку пива и расплаты за проезд на автомашине такси, действуя согласованно с ФИО26.., умышленно, тайно, из корыстных побуждений воспользовавшись картой ФИО27., числящейся за № - №, вставили карту в банкомат ОАО «Сбербанк России» № и введя Пин-код, в <данные изъяты> сняли за 1 приём принадлежащие ФИО28 с его лицевого счета наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых деньги в сумме <данные изъяты> ФИО29. и ФИО30 тайно похитили, поделив их между собой. После чего, ФИО31 и ФИО32 с целью сокрытия следов преступления, тайно вернули карту ФИО33., подбросив её за холодильник в его квартире по адресу <адрес>

Таким образом, ФИО34. и ФИО35. путем свободного доступа, группой лиц, по предварительному сговору тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила со счета карты, принадлежащие ФИО36. деньги в сумме <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб.

В результате кражи денег, в сумме <данные изъяты> совершенной ФИО37 и ФИО38., ФИО39 в течении месяца, был лишен средств к существованию, так как его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности составляет около <данные изъяты>, на момент хищения часть пенсионных денег он потратил. ФИО40. после совершенной кражи был вынужден занимать денежные средства для проживания и покупки продуктов, другого источника доходов и денежных накоплений он не имеет и не имел возможности прожить на денежную сумму в <данные изъяты>, которые были оставлены на счету карты. Сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> является для ФИО41. значительным материальным ущербом.

С похищенными деньгами ФИО42 и ФИО43 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

           Органами следствия действия ФИО44 ФИО45. квалифицированы как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО46. и ФИО47. вину в предъявленном обвинении по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью. Поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемыми заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО49. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой ФИО48 Ходатайство мотивировал тем, что он с подсудимой примирился. ФИО51 принесла извинения, в содеянном раскаялась, возместила причиненный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО50 согласна на прекращение уголовного дела по «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, полностью возместила причиненный материальный ущерб.

Защитник адвокат Макаров В.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель возразил против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО52 учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие её как личность.

На основании изложенного, суд считает не возможным освободить ФИО53 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

            Действия подсудимых ФИО54. и ФИО55 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенное ФИО56 и ФИО57 преступление отнесено к категории средней тяжести.

           Подсудимые полностью признали вину.

           Из характеристики на Бушмакину Н.П. следует, что с соседями находится в хороших дружеских отношениях, со своими обязанностями справляется. Ведет нормальный образ жизни, в пьяном виде замечена не была. Регулярно ходит на работу. На учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

           Учитывая изложенное в совокупности, характер совершенного преступления, объём похищенного, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления суд считает возможным назначить подсудимой ФИО58 наказание в виде в виде штрафа.     

В соответствии с ч.1 ст. 46 УК РФ штраф назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

          Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой в целом, её имущественное и семейное положение, наличие у подсудимой двоих малолетних детей, кроме того, суд принимает во внимание получение ей стабильной заработной платы, а также возможности получения дополнительного дохода.

           Из характеристики на ФИО59 следует, что с соседями не конфликтует, алкоголем не злоупотребляет, в помощи престарелым не отказывает. На учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.            

ФИО60 ранее судима, судимость в установленном порядке не снята, не погашена отбывала наказание в местах лишения свободы, была освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ФИО61. правильных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Поэтому суд делает вывод, что подсудимая сознательно не желает вставать на путь исправления, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает отношение подсудимой к содеянному, что позволяет не применять к виновной дополнительное наказание.

С учетом изложенного, суд назначает наказание подсудимой ФИО62. по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, соответствует восстановлению социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

         В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

          Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание по правилам предусмотренным ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ не находит.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО63 следует назначить для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, не считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на более мягкую.

           Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

           Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Признать виновной ФИО64 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

         в виде     штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.            

          Меру пресечения ФИО65. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Признать виновной ФИО66 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде <данные изъяты> свободы без ограничения свободы           с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Неверовой исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой изменить на содержание под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

           Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

           Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.       Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                                                                                                                 О.А. Конева