Решение по делу № 2-1084/2022 (2-11904/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-1084/22

50RS0026-01-2021-017416-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.01.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р.,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Лебедеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (правопреемник ПАО НБ «Траст») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лебедеву М.А. на основании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком. Обращаясь, с настоящим истец, истец указал, что условиями кредитного договора определена подсудность рассмотрения исков, возникающих из кредитного договора в Люберецком горсуде МО. Адрес ответчика указан: <адрес>.

        Стороны в судебное заседание не явились.

        Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В то же время согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГ, анкеты ответчика усматривается, что он при заключении договора был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>.

Адрес ПАО НБ «Траст» указан в пункте 3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды: <адрес>

Согласно общей части (стр.6) заявления о предоставлении кредита все споры между сторонами договора подлежат рассмотрению в Люберецком городском суде МО.

Из представленных материалов следует, что Люберецкий горсуд МО находится за пределами субъекта Российской Федерации, на территории которого проживает заемщик и за пределами территории получения заемщиком оферты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (подпункт "д" пункта 3).

Законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности, граждан-вкладчиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор присоединения (статья 428 ГК РФ) положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя.

Принимая во внимание, что условие договора об изменении территориальной подсудности спора включено в типовую форму договора, место рассмотрение спора определено в Люберецком городском суде МО, в то время как заемщик проживает в другом регионе, такое условие нарушает права заемщика - физического лица, поскольку доказательств того, что ответчик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия, не представлено.

Из выписки из домовой книги следует, что в настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Люберецкого горсуда МО, суд считает, что настоящий иск подсуден Лефортовскому районному суду <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Лебедеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Лефортовский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.

Судья                                        Е.Г. Аксенова