Дело № 12-09/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2016 года город Родники
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Крачнаков Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлов Д.Н. на постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ,
установил:
14 января 2016 года постановлением государственного инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Козлов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ. Козлов Д.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Козлов Д.Н. представил жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». Полагает, что данное постановление подлежит отмене. В обосновании жалобы Козлов Д.Н. указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности противоречит нормам КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от 14 января 2016 года № 18810037160000802313, протокол об административном правонарушении от 31 декабря 2015 года № 37 ОВ 546851, акт выявленных недостатков содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств от 23 декабря 2015 года № 195, акт выявленных недостатков содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств от 23 декабря 2015 года № 196 составлены некорректно и с грубым нарушением методических рекомендаций по определению износа горизонтальной дорожной разметки по площади введенным распоряжением Минтранса России 19 ноября 2003 года № ОС 1017-р и ГОСТ Р 51256-99 «Технические средства организации дорожного движения «Дорожная разметка» Типы и основные параметры. Общие технические требования».
Козлов Д.Н. просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14 января 2016 года № 18810037160000802313.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Козлов Д.Н. не явилось. Козлов Д.Н. представлен отказ от жалобы. Отказ обоснован тем, что между сторонами улажены все спорные вопросы. Козлов Д.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассмотрев ходатайство Козлов Д.Н. об отказе от жалобы пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в ст.24.4 КоАП РФ не определен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе. Отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону. Отказ от жалобы Козлов Д.Н. заявлен добровольно.
Учитывая, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, суд считает, что производство по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении следует прекратить, ввиду отказа заявителя Козлов Д.Н. от жалобы.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
определил:
Производство по жалобе Козлов Д.Н. на постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья Н.В. Крачнаков