Решение по делу № 2-741/2020 от 23.12.2019

К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                                            28 января 2020 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием Цыцориной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к Цыцориной Л. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Цыцориной Л.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2012г.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2012г. в размере 50 955,10 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 728,65 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и Цыцориной Л. К. (Заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) был предоставлен кредит Цыцориной Л. К. в размере 49 000,00 (сорок девять тысяч) рублей под 28,00 процентов годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется ежемесячно, в платежный период погашать банку 5,00% от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента.

Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком «Первомайский» (ПАО) и Цыцориной Л. К., увеличен лимит задолженности с 49 000,00 рублей до 70 000,00 (семьдесят тысяч рублей) рублей.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредит был предоставлен Цыцориной Л.К. ДД.ММ.ГГГГ - 49 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 21 000,00 рублей путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету. Однако условия кредита Цыцорина Л.К. не выполняет, график погашения кредита не соблюдает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору                         № от 21.12.2012г. составляет 50 955,10 рублей.

Во исполнение досудебного урегулирования возникшего спора, в соответствии с п. 2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФ 31.08.2018г. Банком была направлена претензия в адрес ответчика Цыцориной Л.К. с предложением о расторжении Кредитного договора и возврата образовавшейся суммы задолженности. Однако требование Банка было проигнорировано, обязательства ответчиком перед Банком до настоящего времени не исполнены.

Тем самым, как указал истец, до предъявления настоящего искового заявления, им были предприняты все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по указанному выше Кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыцорина Л.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Банка, пояснив, что задолженность ею полностью погашена.

Выслушав доводы и пояснения ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и Цыцориной Л. К. (Заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) был предоставлен кредит Цыцориной Л. К. в размере 49 000,00 (сорок девять тысяч) рублей под 28,00 процентов годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется ежемесячно, в платежный период погашать банку 5,00% от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента.

Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком «Первомайский» (ПАО) и Цыцориной Л. К., увеличен лимит задолженности с 49 000,00 рублей до 70 000,00 (семьдесят тысяч рублей) рублей.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредит был предоставлен Цыцориной Л.К. ДД.ММ.ГГГГ - 49 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 21 000,00 рублей путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету. Однако условия кредита Цыцорина Л.К. не выполняет, график погашения кредита не соблюдает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору                         № от 21.12.2012г. составляет 50 955,10 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.809, п.2. ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора може быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение досудебного урегулирования возникшего спора, в соответствии с п. 2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФ Банком были направлены претензии в адрес ответчика Климовой М.С. с предложением о расторжении Кредитных договоров и возврата образовавшейся суммы задолженности (копии претензий и писем-уведомлений прилагаем к настоящему исковому заявлению). Однако требование Банка было проигнорировано, обязательства ответчиком перед Банком до настоящего времени не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (например, в параметрах договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Претензия ответчику была направлены по указанным ею адресу, отраженным в параметрах заключенных сторонами кредитного договора.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для Банка такой ущерб, который в значительной степени лишил Банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

Согласно представленным в суд документам, истории операций по договору видно, что заемщик в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, вносила платежи нерегулярно и не в полном объеме, чем допустила существенное нарушение условий договора.

Допустимых, достоверных доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств, он подлежит расторжению.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, исковые требования ПАО Банк «Первомайский» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная ответчиком при обращении к мировому судье и в суд государственная пошлина в размере 7 728,65 рублей за выдачу судебного приказа и подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к Цыцориной Л. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2012г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Цыцориной Л. К., датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Цыцориной Л. К. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 955,10 рублей; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 728,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья Центрального

     районного суда г.Сочи                                                                               Н.А. Круглов