Решение по делу № 2-8257/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-8257/2024

УИД:50RS0028-01-2024-008514-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года                   г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Каримову Ойбеку Жарабоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165570,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511,41руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был выдан кредит наличными в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 62,81 % годовых, на срок 13 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор « ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии) по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор №№ уступки права требования (цессии) к заемщикам-физическим лицам, переданным СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договорам переуступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименование истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 165570,27 руб., из них: 71084,69 –сумма основного долга, 53457,05 – штраф, 26900,2 – проценты за пользование чужими денежными средствами на дату уступки прав требований, 14128,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с даты уступки (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 15.05.20212 в размере 165570,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи № 348 судебного участка Мытищинского судебного района отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (ШПИ №), в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был выдан кредит наличными в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 62,81 % годовых, на срок 13 месяцев.

Получение денежных средств в размере ФИО2 подтверждается материалами дела, в том числе представленной выпиской по счету.

Как указывает истец, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 165570,27 руб., из них: 71084,69 руб. – сумма основного долга, 53457,05 руб. – штраф, 26900,2 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на дату уступки прав требований, 14128,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с даты уступки (ДД.ММ.ГГГГ).

Контррасчет по представленному истцом расчету задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165570,27 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» и составляют 4511,41руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165570,27 руб., из которых: 71084,69 руб. – сумма основного долга, 53457,05 руб. – штраф, 26900,2 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на дату уступки прав требований, 14128,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с даты уступки - ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4511,41 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 16.09.2024.

Председательствующий                                      Д.А. Молева