Решение по делу № 33-53342/2024 от 18.10.2024

1-ой инстанции гр. дело № 2-1562/24

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-53342/24

Судья: фио

УИД 77RS0035-02-2024-002021-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Парфенове М.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Управа» на решение Троицкого районного суда адрес от 5 июня 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио к ООО «Управа» об обращении взыскания на имущество должника -удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки расположенные на территории адрес, земельный участок общая площадь 2132,00 кв.м., с кадастровым номером: 7... по адресу: адрес, вблизи адрес, принадлежащий на праве собственности ООО «Управа»,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управа» об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в Зюзинском ОСП ГУ ФССП России по адрес на исполнении находится сводное исполнительное производство №258515/23/77032-СД, включающие в себя следующие исполнительные производства: №258685/23/77032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа листа №ФС 043024316 выданного Жуковским городским судом о взыскании задолженности в размере сумма в пользу взыскателя Захаровой М.Н., а также исполнительной сбор в размере 7% от суммы долга в размере сумма, исполнительное производство №258515/25/77032-ИП возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 043024317 выданного Жуковским городским судом о взыскании задолженности в размере сумма в пользу взыскателя Захаровой М.Н., а также исполнительной сбор в размере 7% от суммы долга в размере сумма Требование, указанное в исполнительном документе в установленный срок должником не исполнено. Согласно ответу поступившему из Росреестра, у должника в собственности имеются земельные участки расположенные на территории адрес, земельный участок общая площадь 2132 кв.м., с кадастровым номером: 77:22:0020229:3098, по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 63, земельный участок 9, земельный участок общая площадь 1000 кв.м, кадастровый номер:50:23:0040227:658, по адресу: адрес, городско адрес, земельный участок общая площадь 6059 кв.м., кадастровый номер: 50:28:0000000:56909, по адресу: адрес, адрес, земельный участок общая площадь 21900 кв.м., кадастровый номер:50:28:0070230:5 по адресу: адрес, вблизи адрес, на которые истец просит суд обратить взыскание.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ООО «Управа» по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила изменить решение суда.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда как постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст. 13 ГПК РФ, ст. ст. 2, 68, 69, 74, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Управа» является должником по сводному исполнительному производству №258515/23/77032-СД, включающему в себя следующие исполнительные производства: №258685/23/77032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа листа №ФС 043024316 выданного Жуковским городским судом о взыскании задолженности в размере сумма в пользу взыскателя Захаровой М.Н., а также исполнительной сбор в размере 7% от суммы долга в размере сумма, исполнительное производство №258515/25/77032-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 043024317, выданного Жуковским городским судом о взыскании задолженности в размере сумма в пользу взыскателя Захаровой М.Н., а также исполнительной сбор в размере 7% от суммы долга в размере сумма

По сводному исполнительному производству № 258515/23/77032-СД задолженность составляет сумма Долг должником до сих пор не погашен.

Судом также установлено, что в собственности должника находятся земельные участки расположенные на территории адрес, земельный участок общей площадью 2132 кв.м., с кадастровым номером: 77:22:0020229:3098, по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 63, земельный участок 9, земельный участок общей площадью 1000 кв.м, кадастровый номер:50:23:0040227:658, по адресу: адрес, адрес, адрес, земельный участок общей площадью 6059 кв.м., кадастровый номер: 50:28:0000000:56909, по адресу: адрес, адрес, земельный участок общей площадью 21900 кв.м., кадастровый номер:50:28:0070230:5 по адресу: адрес, вблизи адрес.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника ООО «Управа» иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении ООО «Управа», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на заявленное истцом имущество.

Соглашаясь с выводами суда в части обращения взыскания на имущество должника, судебная коллегия не может согласиться с определенным объемом имущества, на которое подлежит обращение взыскания, в частности, земельный участок по адресу: адрес, вблизи адрес кадастровый номер 50:28:0070230:5, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы заслуживают своего внимания.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из ЕГРН, приобщенной судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, ответчику ООО «Управа» принадлежит 6503/21900 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...

по адресу: адрес, вблизи адрес, общая площадь которого составляет 21900 кв.м., суд первой инстанции данные обстоятельства не учел, чем нарушил вышеуказанные нормы права, обратив взыскание на имущество, принадлежащее иным лицам, в связи с чем, решение суда в части обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок подлежит изменению с указанием .на обращение взыскания на 6503/21900 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, вблизи адрес кадастровый номер 50:28:0070230:5, принадлежащую ООО «Управа».

В остальной части решение суда не оспаривается и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 5 июня 2024 года изменить в части обращения взыскания на земельный участок по адресу: адрес, вблизи адрес, изложив резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции:

Обратить взыскание на 6503/21900 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, вблизи адрес кадастровый номер ... принадлежащее ООО «Управа».

В остальной части решение Троицкого районного суда адрес от 5 июня 2024 года оставить без изменения.

Мотивированное определение составлено 5 декабря 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: