Решение по делу № 1-1046/2023 от 04.10.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

16 октября 2023 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Рамазанов Э.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить обстоятельства, перечисленные в пп. 1 - 6 ст. 228 УК РФ, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст. ст. 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227).

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5. 1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В ч. 1 ст. 34 УПК РФ предусматривается, что суд (судья), установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, при этом по смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ решение о направлении уголовного дела по подсудности является одним из решений, принимаемых по поступившему уголовному делу.

Из текста обвинительного заключения следует, что ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение средств семейного капитала, обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, к которому приложила заведомо подложные заранее подготовленные документы, на основании которых ей был выдан вышеуказанный сертификат. В последующем она обратилась в этот же отдел Пенсионного фонда России по РД с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представив заведомо подложные заранее подготовленные документы, на основании которых денежные средства материнского капитала были перечислены, а в последующем похищены.

Согласно п. 5 и 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38).

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (п. 5(1) в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38).

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений, прихожу к выводу о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Кизилюртовский городской суд РД, к чьей юрисдикции относится Управление Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ передать для рассмотрения по подсудности в Кизилюртовский городской суд РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Э.И. Рамазанов