Решение по делу № 2-745/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-745/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос 09 июля 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Камалендиновой В.С., с участием прокурора Елфимовой Д.М., ответчика Андреева Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Корткеросского района к Андрееву Г.Д. о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Корткеросского района обратился в Корткеросский районный суд с иском о взыскании с Андреева Г.Д. <...> руб. в возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему. В обоснование указано, что <дата> приговором Корткеросского районного суда по делу ХХХ, вступившим в законную силу, Андреев Г.Д. признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Андрееву Г.Д. назначено наказание в виде исправительных работ на срок <...> год с удержанием из заработной платы в доход государства <...> на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ст. 33 ГПК РФ закреплено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец зарегистрирован на территории <адрес>, а проживает в <адрес>. Извещение о дате и времени рассмотрения дела получены ответчиком по обоим адресам.

Прокурор, ответчик не возражали о направлении дела по подсудности в иной суд. Ответчик просил дело направить в Сыктывкарский городской суд, поскольку длительное время фактически проживает в городе на основании договора найма жилого помещения.

Третьи лица ГБУ РК «ТФОМС РК», АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ГБУ РК «ТФОМС РК» просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Учитывая, что местом жительства ответчика по материалам дела является <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Сыктывкарский городской суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь стст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело ХХХ по иску прокурора Корткеросского района к Андрееву Г.Д. о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Федотова