Решение по делу № 2-3454/2024 от 29.07.2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS(номер обезличен)65

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Корниловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Авто Финанс Банк» обратился в Кстовский суд с иском к Корниловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

19.01.2024г. АО «Авто Финанс Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита (номер обезличен) с Корниловой О.В., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1910000 рублей. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка составляет 24% годовых.

21.12.2023г. между АО «Авто Финанс Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Агентский договор № К07/2023, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению банка совершать от имени и за счет банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников ( п.1.1. агентского договора № К07/2023).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п.3 кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль: JAGUAR XF,VIN (номер обезличен), год выпуска 2018 г.

Стоимость залогового транспортного средства составляет 1623 500 рублей.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и роцентов за его пользование. Имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

По состоянию на 18 июля 2024 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору не погашена и составляет 2 094 172 руб. 41 коп., из которых: 1910000 руб. - просроченный основной долг, 172456,42 руб. - просроченные проценты, 11715,99 руб. - неустойка.

В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В своем исковом заявлении АО «Авто финанс Банк» просит взыскать с Корниловой О.В. задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2094172 руб. 41 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки JAGUAR XF,VIN (номер обезличен), год выпуска 2018 г., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цены заложенного имущества в размере 1 623 500 рублей, взыскать с Корниловой О.В. в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 671 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнилова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 19.01.2024г. АО «Авто Финанс Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита (номер обезличен) с ФИО2 в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1910000 рублей. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка составляет 24% годовых.

21.12.2023г. между АО «Авто Финанс Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Агентский договор № К07/2023, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению банка совершать от имени и за счет банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников ( п.1.1. агентского договора № К07/2023).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п.3 кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль: JAGUAR XF,VIN (номер обезличен), год выпуска 2018 г.

Согласно п. 3 Кредитного договора, стоимость залогового имущества составляет 1910000 рублей.

В соответствии с п.6.6. Приложения 3 к общим условиям представления АО «Авто Финанс Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля общие условия договора залога автомобиля «Стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 1623 500 рублей.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и роцентов за его пользование. Имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

По состоянию на 18 июля 2024 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору не погашена и составляет 2 094 172 руб. 41 коп., из которых: 1910000 руб. - просроченный основной долг, 172456,42 руб. - просроченные проценты, 11715,99 руб. - неустойка.

В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Подробный расчет суммы требований прилагается к исковому заявлению.

Судом установлено, что обязательства заемщиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.

В связи, с чем обоснованы требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского Кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, обоснованного контррасчета ответчиком суду также не представлено.

Вышеизложенными фактами подтверждается нарушение Ответчиком условий Кредитного договора и Договора о залоге.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

В настоящее время действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Общими положениями §3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса РФ, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи нарушением договорных обязательств ответчиком, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: JAGUAR XF,VIN (номер обезличен), год выпуска 2018 г., в счет погашения задолженности перед ответчиком путем его продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 671 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к Корниловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Корниловой ФИО8, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен) ССР, паспорт: 2220 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по (адрес обезличен) в пользу АО «Авто Финанс Банк» ИНН: 5503067018, задолженность по кредитному договору Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2094172 руб. 41 коп., из которых: 1910000 руб. - просроченный основной долг, 172456,42 руб. - просроченные проценты, 11715,99 руб. - неустойка, расходы по госпошлине в размере 24 671 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: JAGUAR XF,VIN (номер обезличен), год выпуска 2018 г., путем его продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Кузнецова